Решение по делу № 2-180/2022 от 05.04.2022

11RS0018-01-2022-000309-76

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 28 апреля 2022 года по делу № 2-180/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Джамалдиевой С.А. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Джамалдиевой С.А. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в сумме 258 832,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время между AO «Коми энергосбытовая компания» и Джамалдиевой С.А. отсутствует договор энергоснабжения, заключенный в письменной форме (№). Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии. Несмотря на добросовестное выполнение со стороны истца услуг по передаче электрической энергии, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел. Для оплаты отпущенной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: сч.ф от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму: 146 685,08); сч.ф от ДД.ММ.ГГГГ N- 000588/0206 (на сумму: 69 166,54); сч.ф от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму: 13 386,56); сч.ф от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму: 13 924,98); сч.ф от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму: 14 218,63); сч.ф от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму: 1 450,62). Вceгo на сумму 258 832,41 руб. В целях соблюдения действующего законодательства и урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия. На момент подачи настоящего искового зaявлeния задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Джамалдиева С.А. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по двум адресам - адресу регистрации: РК, <адрес> (откуда почтовая корреспонденция возвращена с отметками «не проживает, истек срок хранения надлежащим образом), и по адресу оказания услуг истцом: РК, <адрес>, м. Кольель, <адрес> (откуда почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, Джамалдиева С.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН Джамалдиева С.А. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что договор поставки электрической энергии в указанное нежилое помещение в письменной форме между сторонами не заключен. Вместе с тем, истец поставлял электроэнергию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми ПО Южные электрические сети Сысольский участок по учету электроэнергии составлен акт приемки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии

В обоснование требований истцом представлены счета-фактуры, сводные ведомости объемов по передаче электрической энергии, расчет потребленной электрической энергии за спорный период.

В материалах дела имеются доказательства того, что за поставленную по указанному адресу электроэнергию оплата не производилась и поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договор между сторонами не заключен, вместе с тем, это не является основанием для освобождения ответчика от уплаты долга. Статьей 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принята электроэнергия на общую сумму 258 832,41 рублей.

Учитывая, что Джамалдиева С.А., как собственник нежилого помещения, в силу закона обязана уплачивать коммунальные платежи, то она относится к потребителям услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчик в спорный период надлежащим образом не исполняла.

Таким образом, с Джамалдиевой С.А. в пользу ОАО « Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 832,41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5788,32 руб., исходя из размера удовлетворенный требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Джамалдиевой С.А. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Джамалдиевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> районе) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в сумме 258 832,41 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5788,32 руб., а всего – 264 620 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк