Решение по делу № 22-708/2022 от 21.03.2022

Судья Кожевников Ю.А.              Дело № 22-708

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск     21 апреля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Зайцева А.С.,

защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

помощника судьи Утробина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галимовой Э.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2022 года, которым

Зайцеву А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 октября 2020 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2022 года удовлетворено представление инспектора филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, и осужденному Зайцеву А.С. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 октября 2020 года, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчисляется с 16 февраля 2022 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Галимова Э.М. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на пояснения Зайцева в судебном заседании о намерении продолжить исполнять условное наказание, не допускать нарушений, просит удовлетворении представления отказать, постановление отменить.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что указанным приговором суда от 2 октября 2020 года Зайцев А.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка отбывания наказания, неисполнением возложенных обязанностей – неявками на регистрацию 10 февраля и 10 марта 2021 года, осужденному вынесены предупреждения об отмене условного осуждения 15 февраля и 12 марта 2021 года, постановлением суда от 13 апреля 2021 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

В связи с вновь допущенным нарушением условий и порядка отбывания наказания, совершением 22 февраля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, РФ, вынесено очередное предупреждение 27 августа 2021 года, постановлением суда от 11 октября 2021 года Зайцеву дополнены ранее возложенные судом обязанности: «в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в строго установленные инспекцией дни».

Несмотря на указанные обстоятельства, Зайцев вновь нарушил условия и порядок отбывания наказания, не исполнил обязанность по явке на регистрацию без уважительных причин 22 декабря 2021 года, за что 27 декабря 2021 года ему вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Зайцева достоверно установлено, что осужденный в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, допустил в течение года три неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин – 10 февраля, 10 марта и 22 декабря 2021 года, совершил 22 февраля 2021 года административное правонарушение, в связи с чем ему продлен испытательный срок, дополнены обязанности, с объявлением официальных предупреждений об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства установлены судом с достаточной полнотой и сомнений не вызывают. Факты систематического нарушения Зайцевым порядка и условий отбывания наказания судом проверены, сведений об уважительности причин его неявок не имелось. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания являются обоснованными и мотивированными.

С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы, которые не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления, не ставят под сомнение обоснованность вывода суда о необходимости отмены в отношении Зайцева условного осуждения и отбывания назначенного приговором наказания, не препятствуют его отбыванию осужденным.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, постановление полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2022 года об отмене условного осуждения в отношении Зайцева А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий