Решение по делу № 2-7444/2017 от 30.10.2017

Дело №2-7444/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года                         город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Востриковой О.В., Вострикову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к Востриковой О.В., Вострикову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании Востриков А.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

30 октября 2017 года Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд по месту жительства ответчиков, при этом указав в иске адрес ответчиков: <адрес>, что является территорией Октябрьского районного суда г. Ижевска.

В судебном заседании установлено, что ответчики с <дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что не является территорией Октябрьского районного суда.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Востриковой О.В., Вострикову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Востриковой О.В., Вострикову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подсудно Индустриальному районному суду г. Ижевска, поскольку ответчики с <дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Востриковой О.В., Вострикову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов