Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3144/2021 от 16.03.2021

                                                          № 16-3144/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                         24 марта 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края              ФИО2, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донченко Д.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 3 марта 2020 года Донченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Краснодарского края ФИО2 ставит вопрос о его отмене с прекращением производства. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях Донченко Д.В. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в связи с чем, судебное постановление подлежат отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2019 года в 05 часов 50 минут напротив <адрес> в <адрес>, водитель Донченко Д.В., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Также установлено, что 19 января 2021 года старшим следователем - криминалистом военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 16 июня 2019 года Донченко Д.В. двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, не принимая мер к снижению скорости, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124», после чего съехал с проезжей части на пешеходный тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО3, которая от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта от 15 июля 2019 года телесные повреждения, причиненные пешеходу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, основанием для привлечения 3 марта 2020 года Донченко Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу – прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     протест заместителя прокурора Краснодарского края ФИО2 удовлетворить.

    постановление мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                     Донченко Д.В. отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья