Решение по делу № 1-425/2021 от 30.07.2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2021 года                      город Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Маначина Е.В., изучив ходатайство старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Калининградской области Е.О. Сафиулина о прекращении уголовного дела № с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 июля 2021 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступили материалы уголовного дела с указанным выше ходатайством следователя.

Как усматривается из содержания постановления следователя от 30 июля 2021 года Иванова Н.В. обвиняется в том, что в период времени с 5 марта 2019 года до 15 часов 00 минут 30 июля 2019 года она умышленно, из корыстных побуждений на территории Калининградской области в нарушение закона приобрела и хранила в целях последующего сбыта немаркированную табачную продукцию - сигареты с фильтром, отечественных и зарубежных торговых марок, различного наименования в количестве 8 243 пачки общей стоимостью 632 798,36 рублей, что является крупным размером. Данную продукцию Иванова Н.В. переместила в торговый павильон «Табак» по адресу: <адрес>.

В период времени с 15 часов 00 минул 30 июля 2019 года до 15 часов 40 минут 7 августа 2019 года Иванова Н.В. в указанном магазине осуществила продажу немаркированной табачной продукции - сигарет с фильтром отечественных и зарубежных торговых марок, различного наименования в количестве 50 пачек общей стоимостью 3 886 рублей.

В период времени с 15 часов 40 минут 7 августа 2019 года до 13 часов 40 минут 3 сентября 2019 года Иванова Н.В. в целях последующего сбыла продолжила хранить по вышеуказанном адресу немаркированную табачную продукцию - сигареты с фильтром отечественных и зарубежных торговых марок, различного наименования в количестве 8 193 пачек, общей стоимостью 628 912,36 рублей, что является крупным размером.

При этом Иванова Н.В. осознавала, что данная табачная продукция является, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Действия Ивановой Н.В. квалифицированы следствием по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Изучив постановление следователя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление следователя не содержит сведений о том, каким образом Иванова Н.В. загладила вред от преступления, поэтому ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 ч. 5 п. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать следователю в принятии ходатайства к рассмотрению.

Возвратить постановление старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Калининградской области Е.О. Сафиулина от 30 июля 2021 года о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, материалы уголовного дела № руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                           Е.В. Маначина