Решение от 22.05.2023 по делу № 9-138/2023 от 16.05.2023

№ 9-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Алдан                                      

Судья Алданского районного суда РС (Я) Капралова М.И. рассмотрев заявление Геллер Ираиды Юрьевны о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Геллер И.Ю. обратилась в суд с заявлением о включении гаражного помещения площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: коллективная стоянка ......., в наследственную массу, после смерти Бреевой Натальи Ивановны, умершей 7 апреля 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Включение в наследственную массу, влечет возникновение у заявителя права собственности на наследственное имущество, что затрагивает интересы возможных других наследников. В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что из заявления Геллер И.Ю. усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, а именно о праве на наследуемое имущество в связи с чем, заявителю следует решать данный вопрос в порядке искового производства.

Следовательно, указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления заявления без рассмотрения, поскольку исходя из предмета и основания заявления, усматривается наличие спора о праве.

При этом заявитель не лишен возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)                         ░.░. ░░░░░░░░░