Решение по делу № 1-81/2021 от 28.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                               г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кравченко А.И.,

подсудимого Саморукова А.А.,

защитника адвоката Канат С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Саморукова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Саморуков А.А. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 8 июня 2020 года, Саморуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Саморуков А.А. не сдал с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем течение срока лишения специального права Саморукова А.А. прервалось, и по состоянию на 10.04.2021 он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 17 час. 57 мин. 10 апреля 2021 года, у Саморукова А.А., находящегося в салоне автомобиля, стоящего на обочине автодороги около автобусной остановки «Храм», расположенной в районе д.55 по ул.Тульской г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «OPEL VECTRA 1.61» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, Саморуков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 10 апреля 2021 года в указанный выше период времени, умышленно сел за руль автомобиля марки «OPEL VECTRA 1.61» государственный регистрационный знак № регион, стоящего на обочине автодороги около автобусной остановки «Храм», расположенной в районе д.55 по ул.Тульской г.Алексина Тульской области, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от указанной автобусной остановки «Храм», до тех пор, пока в 17 час.57 мин. указанного дня в районе д.1 по ул.Площадь Свободы г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками полиции.

В связи с наличием у Саморукова А.А. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения несоответствующего обстановке, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», 10 апреля 2021 года, находясь в районе д.1 по ул.Площадь Свободы г.Алексина Тульской области, потребовал от Саморукова А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Саморуков А.А., действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в районе д.1 по ул.Площадь Свободы г.Алексина Тульской области, в 18 час. 25 минут 10 апреля 2021 года отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ Саморукова А.А. выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от 10 апреля 2021 года.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Саморуков А.А. свою вину в содеянном признал в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда признал, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Саморуков А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью признает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также, что не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать, что Саморуков А.А. осуществил самооговор, не имеется.

Защитник адвокат Канат С.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Необходимые условия, предусмотренные ст.314-316, 226.9 УПК РФ, для постановления приговора, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УК РФ: показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.26-29), ФИО2 (л.д.30-32), ФИО3 (л.д. 34-37), ФИО4 (л.д.43-45), подозреваемого Саморукова А.А. (л.д.63-67), протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств (л.д.8-14), рапортом инспектора ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 26 мая 2020 года (л.д.19-20).

Подсудимый Саморуков А.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. Исследованные в судебном заседании доказательства не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность Саморукова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания Саморукова А.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшее место событие преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для признания подсудимого Саморукова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Саморукова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья Саморукова А.А., данные о его личности, - на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.86, 90), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.94), по месту работы – положительно (л.д.92), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саморукова А.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Саморукова А.А., его имущественного положения и членов его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, однако не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при таком наказании, достигнуты быть не могут.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Саморукова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Саморукову Алексею Анатольевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Г.Жувагин