Решение по делу № 11-219/2021 от 07.05.2021

Мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А. УИД 29MS0051-01-2020-004797-72 Дело № 11-219/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВКБгрупп» к Чечуриной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов с апелляционной жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВКБгрупп» Тарасовой Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 12 марта 2021 года,

установил:

ООО    «УК ВКБгрупп» обратилось к мировому судье с иском к Чечуриной Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес> Архангельской области. Данный жилой дом находится на обслуживании в ООО «УК ВКБгрупп» на основании договора управления. В связи с нерегулярным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги в период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность. Просило взыскать с Чечуриной Т.Н. задолженность за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года в размере основного долга в сумме 12 026 рублей 82 копейки, пеней в сумме 5 067 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 рубля 79 копеек, почтовые расходы в размере 99 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тарасова Т.С. заявленные исковые требования изменила, в связи с фактическим исполнением судебного приказа по делу № 2-1627/2020 от 08 июля 2020 года на сумму 17 845 рублей 87 копеек просила не приводить в исполнение решение суда на сумму 17 845 рублей 87 копеек, взыскать с Чечуриной Т.Н. задолженность в размере 31 рубль 55 копеек.

Мировой судья вынес решение, которым исковые требования ООО «УК ВКБгрупп» к Чечуриной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов оставил без удовлетворения.

С вынесенным решением не согласился истец. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно расценил принудительное удержание по судебному приказу как добровольное исполнение ответчиком исковых требований. Ответчик заявил свое несогласие с задолженностью, отменив судебный приказ №2-1627/2020 от 08.07.2020. Оплата долга была произведена не в добровольном порядке, а путем принудительного удержания ПАО «Московский индустриальный банк», в который был направлен судебный приказ. Оспариваемое решение порождает права ответчика на поворот исполнения решения суда, так как фактически в удовлетворении исковых требований отказано. Полагает также, что с ответчика должны быть взысканы судебные издержки (госпошлина, почтовые расходы), в связи с тем, что судебный приказ со стороны должника отменен, и подача искового заявления при сложившихся обстоятельствах является обязанностью взыскателя.

Представитель истца Тарасова Т.С. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Чечурина Т.Н., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что Чечурина Т.Н. является собственником <адрес> Архангельской области.

На основании договора от 26 июля 2017 года, заключенного между Администрацией МО «Талажское» и ООО «УК «Мегаполис К», обслуживанием многоквартирного <адрес> <адрес> Архангельской области занимается ООО «УК «Мегаполис К»,

Из протокола общего собрания участников ООО «УК «Мегаполис К» от 22 мая 2018 года следует, что участниками общества принято решение об изменении наименования организации с ООО «УК «Мегаполис К» на ООО «УК «ВКБгрупп».

Таким образом, ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом.

Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не производилась с 01 июня 2019 года.

Согласно предоставленному истцом расчету, ведомости начислений и оплат, в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года возникла задолженность в сумме 17 094 рубля 63 копейки.

При разрешении заявленных требований, мировой судья, установив, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года Чечуриной Т.Н. погашена 26 октября 2020 года, а с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности ООО «УК «ВКБ Групп» обратилось 07 декабря 2020 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания денежных средств и удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласен, поскольку он основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении и толковании норм права.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-1627/2020 от 08 июля 2020 года следует, что с Чечуриной Т.Н. в пользу ООО «УК «ВКБгрупп» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 17 495 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 349 рублей 92 копейки, всего: 17 845 рублей 87 копеек.

26 октября 2020 года Чечурина Т.Н. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав, что о задолженности ей стало известно в момент списания средств с ее лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 27 октября 2020 года судебный приказ по делу № 2-1627/2020 отменен.

Вместе с тем, на момент отмены судебного приказа, а именно 26 октября 2020 года, с лицевого счета Чечуриной Т.Н., открытого в ПАО «МИнБанк» в счет исполнения судебного приказа по делу № 2-1627/2020 в пользу ООО «УК «ВКБ групп» списаны денежные средства в размере 17 845 рублей 87 копеек.

Факт получения денежных средств в размере 17 845 рублей 87 копеек представителем истца ООО «УК «ВКБ Групп» не оспаривался.

3 марта 2021 года в судебном заседании суда первой инстанции ответчик Чечурина Т.Н. пояснила, что обязанность по оплате коммунальных услуг была ею исполнена в рамках исполнения судебного приказа, на основании которого с принадлежащего ей счета списаны денежные средства (л.д.68-70).

Учитывая, что взыскиваемая задолженность фактически погашена до предъявления иска в суд, за поворотом исполнения судебного приказа Чечурина Т.Н. не обращалась, полученные денежные средства истцом не возвращались, то правовые основания для обращения с иском в суд у ООО «УК «ВКБ Групп» отсутствовали. Оснований для взыскания задолженности, отсутствующей на момент обращения с исковым заявлением, как и понесенных истцом по своему усмотрению судебных расходов, у мирового судьи не имелось.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВКБгрупп» Тарасовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Валькова