Решение от 25.09.2015 по делу № 2-4110/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-4110/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Дзюбенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «***» в интересах Суворовой А.Н. к ИП Матукевич О.Ю. о защите прав потребителей,

установил:

Процессуальный истец обратился в интересах Суворовой А.Н. с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы, уплаченной по договору о реализации туристского продукта *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, неустойки за нарушение сроков возврата потребителю уплаченной за оказание услуг суммы в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Суворова А.Н. заключила с ИП Матукевич О.Ю. договор о реализации туристского продукта. Стоимость услуг по договору составила *** рублей. Однако в связи с ухудшением состояния здоровья материальный истец была вынуждена отказаться от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ Суворова А.Н. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу часть уплаченной по договору суммы в размере *** рубля, в возврате оставшейся суммы было отказано без объяснения причин. Поскольку ответчик не возвратила уплаченную по договору сумму, истец начислил неустойку на основании п.5 ст.28 Закона «О Защите прав потребителей» из расчёта 3% в день от цены услуги. Кроме того, истец указывает, что в результате действий ответчика, материальный истец испытывала нравственные страдания, глубоко морально переживала нарушение своих прав.

В судебное заседание материальный истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца на иске настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что *** рублей – это стоимость услуг ответчика, которые не подлежат возврату.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Кроме того, указал, что ответчику была предоставлена при заказе тура скидка в размере ***% от стоимости тура, которая является вознаграждением (комиссией) ответчика за оказанные услуги.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта. Туроператорская деятельность представляет собой деятельность по формированию, продвижению, реализации туристического продукта, осуществляемая юридическим лицом. Турагентская деятельность - деятельность по продвижению, реализации туристического продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться: взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно абзацу пятому статьи 6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовой А.Н. и ИП Матукевич О.Ю. заключен договор о реализации туристского продукта ***.

В соответствии с условиями договора, турагент обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия) по реализации заказчику туристического продукта.

Стоимость услуг по договору составила *** рублей и оплачена истцом в полном объеме при заключении договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право туриста отказаться от туристического продукта, в том числе по причине невозможности совершить поездку в связи с болезнью туриста, предусмотрено также ст.10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Как следует из искового заявления и пояснений представителя материального истца, в связи с ухудшением состояния здоровья материальный истец была вынуждена отказаться от исполнения договора. Указанное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в связи с ухудшением состояния здоровья.

В соответствии с п.4.2 заключенного договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, предъявив соответствующее письменное извещение. В случае отказа заказчика от исполнения договора, по причинам, не связанным с его нарушением другой стороной, заказчик обязан компенсировать фактически понесенные расходы другой стороны, произведенные в целях исполнения настоящего договора. Турагент вправе удержать сумму фактически понесенных расходов при осуществлении с заказчиком взаимозачётов.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Матукевич О.Ю. в полном объеме перечислена сумма по брони *** в размере *** рубль *** копейка на счет получателя ООО «***».

ДД.ММ.ГГГГ Суворова А.Н. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере *** рублей. Заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в *** час.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения заявления от истца об отказе от исполнениядоговора, от ИП Матукевич О., в адрес туроператора было направлено сообщение об аннулировании заявки ***.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить уплаченную по договору сумму в размере *** рублей с перечислением суммы на лицевой счет, указанный в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением в котором просила произвести возврат брони *** рублей в сумме *** рубль *** копейка.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу часть уплаченной по договору суммы в размере *** рубля, в возврате оставшейся суммы было отказано без объяснения причин.

Указанное обстоятельство подтверждается копией расходного кассового ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской истца, в соответствии с которой истец получила *** рубля, финансовых претензией не имеет.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» стоимость продукта, оплаченная в адрес туроператора по брони ***, составила *** рубль *** копейка (*** долларов США).

При заключении договора Турагентом была выдана Туристическая путевка *** серии АП на имя заказчика – Суворову А.Н.. Общая цена туристического продукта составила *** рублей. При этом исполнителем услуг указано ООО «***».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Из оценки совокупности приведенных норм следует, что положения ст. 9 Закона об основах туристской деятельности не исключают ответственности турагентов в случае нарушения права туриста в любое время отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем, указанные разъяснения подлежат применению в случае оказания услуг ненадлежащего качества или не соответствующим условиям договора. В рассматриваемом же случае речь идет не о неоказании или ненадлежащем оказании туристам услуг, а об отказе от исполнения договора со стороны туриста. Потребитель отказался от реализации приобретенного продукта по своей инициативе в отсутствие вины турагента или туроператора.

Согласно ч. ч. 1 - 6 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО "***" (Туроператор) ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт N ***, по условиям которого ответчик обязуется за вознаграждение от своего имени и по поручению Туроператора реализовать турпродукт, а также иные услуги, представляемые Туроператором третьим лицам по цене, установленной Туроператором.

Согласно сведениям, представленным туроператором, скидка вознаграждение по брони *** для ИП Матукевич составила ***% от стоимости тура. При бронировании тура турагент оплачивает стоимость туристического продукта за минусом предоставленной ему иностранным туроператором скидки. Расчет стоимости туристического продукта: стоимость тура для туриста *** долларов США- топливный сбор *** долларов США – ***% + топливный сбор *** долларов США = *** долларов США – бонусы турагента *** долларов США = *** долларов США. При этом по каталогу стоимость туристического продукта составляла *** долларов США.

Из вышеназванных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком следует, что ИП Матукевич выполняет обязанности по договору – реализация туристического продукта. Стоимость туристического продукта для Суворовой А.Н. составила *** рублей.

Судом установлено, что ИП Матукевич перечислила денежные средства в сумме *** туроператору ООО «***».

С учетом изложенного, исходя из анализа вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о том, что разница между уплаченной Суворовой А.Н. суммой в кассу ИП Матукевич и перечисленной последней ООО «***» составляет сумму агентского вознаграждения, полученного ИП Матукевич.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежит применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд полагает, что отсутствуют основания для возврата денежных средств в размере агентского вознаграждения, поскольку отказ истца от поездки произошел по независящим от ответчика обстоятельствам, туроператором стоимость тура возвращена истцу в полном объеме, а агентом выполнены все обязательства перед истцом по заключенному договору о реализации туристского продукта. Поскольку судом установлено, что со стороны ИП Матукевич в полном объёме оказаны услуги по получению и подготовке для передаче клиенту Суворовой А.Н. выездных документов (забронированы билеты, отель и трансфер, документы, подтверждающие право на заказанные услуги, были готовы для передачи истцу своевременно) для осуществления туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░ ░.3 ░░.31 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░): ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 28 ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 29, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░\░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.10.2015

░░░░░░░░░ ░\░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4110/2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░