Решение по делу № 1-52/2021 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                16 августа 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                   Цыплаковой Л.А.

при секретарях                                    Ясаковой Е.А.

                                            Юрковой Н.Д.

                                            Васильевой Н.С.

с участием государственных обвинителей:                    Румянцевой Т.С.

помощников прокурора <адрес>         Гаман О.М.

подсудимой                                    Назаровой М.Е.

защитника                                    Максимова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

Назаровой Марии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>339, ранее не судимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарова М.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в один дней января 2019 года Назарова М.Е. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет» (далее сеть «Интернет»), на запрещенной на территории РФ интернет площадке «Hydra» с электронным адресом: «http://hydrauzxpnew4af.onion» (предназначенной для осуществления незаконных сбытов запрещенных веществ на территории всей Российской Федерации посредством размещенных на данной площадке интернет-магазинов), узнала о возможности изготовления в домашних условиях смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) при помощи продаваемых на данной интернет площадке специальных наборов, после чего находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, руководствуясь корыстными стремлениями, имея умысел на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также обладая ранее имевшимся у неё опытом, связанным с незаконным приобретением и сбытом наркотических средств, приняла решение осуществить незаконное изготовление смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, с целью его последующего сбыта.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, в один из дней января 2019 года Назарова М.Е. приобрела при неустановленных обстоятельствах на территории <адрес> необходимые для незаконного изготовления смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) оборудование и материалы, а именно: магнитную мешалку, стеклянную колбу с разделительным краном, стеклянную колбу объемом 2 500 мл, стеклянный мерный стаканчик объемом 250 мл, стеклянную колбу объемом 250 мл, стеклянный термометр, медицинские шприцы объемом 20 мл, стеклянную пипетку с резиновой насадкой, железный шпатель, резиновую защитную маску, резиновые перчатки, респиратор, бумажные диски, полимерные пакеты с застежкой (гриппер), фольгу, полимерные липкие ленты, которые стала хранить по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес> в <адрес>.

При этом, Назарова М.Е., не имея финансовой возможности для приобретения необходимого для изготовления наркотических средств набора химических реактивов, в неустановленное время, в один из дней апреля 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложила ранее знакомой ФИО9, которую посветила свои преступные намерения, профинансировать приобретение указанного набора и заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, что ФИО9, с целью финансового обогащения, дала свое согласие, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с Назаровой М.Е.

Реализуя совместный преступный умысел, Назарова М.Е. и ФИО9 распределили между собой роли и обязанности, согласно которым в обязанности Назаровой М.Е. входило:

- подыскать помещение, пригодное для незаконного изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- приобретение прекурсоров, химических реагентов, оборудования и материалов, а также инструкции, необходимых для изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), доставка к месту изготовления;

- незаконный сбыт изготовленного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и распределение между ней и ФИО9 полученных преступных доходов.

В свою очередь, ФИО9, имея умысел на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), приняла на себя преступные обязательства:

- финансировать приобретение прекурсоров, химических реагентов, необходимых для изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- подыскать помещение, пригодное для незаконного изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- незаконный сбыт изготовленного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и распределение между ней и Назаровой М.Е. полученных преступных доходов.

Далее Назарова М.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в <адрес>, используя в целях конспирации специализированный браузер «Тоr», позволяющий скрывать IP-адреса, посредством сети «Интернет» на интернет площадке с электронным адресом «http://hydrauzxpnew4af.onion», заказала у неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина «Synteticlab» прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией не менее 65% и неустановленные химические реактивы, необходимые для незаконного изготовления смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также инструкцию по его изготовлению.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО9, выполняя взятые на себя обязательства, действуя группой лиц по предварительному сговору с Назаровой М.Е. осуществила перевод денежных средств для приобретения Назаровой М.Е. необходимых химических реактивов для изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 50 000 рублей на банковскую карту № (счет №), находящуюся в пользовании Назаровой М.Е., которая оплатила ими заказанные ей химические реактивы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с Назаровой М.Е. прибыли в партнерское отделение ООО «Боксберри Приморье», расположенное по адресу: <адрес>, строение 3 в <адрес>, где в 17 часов 24 минуты того же дня получили отправление №, содержащее приобретенные ими прекурсоры и химические реактивы для незаконного изготовления в целях незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые перевезли по месту проживания Назаровой М.Е. по адресу: <адрес>.

Для незаконного изготовления смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) Назарова М.Е. решила использовать помещение вышеуказанной квартиры по месту своего жительства.

После чего Назарова М.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в период с 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> в <адрес> с помощью приобретенных химических реактивов, специальных приборов и посуды, посредством химических реакций, незаконно изготовила смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 30,30 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. Изготовленное наркотическое средство гр-ка Н. расфасовала в удобную для реализации упаковку, поместив в 54 полимерных пакета с застежкой (гриппер) и стала незаконно хранить по указанному адресу до момента их реализации.

Однако совместный преступный умысел ФИО9 и Назаровой М.Е., направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 30,30 гр. в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> были изъяты 54 полимерных пакета с застежками (гриппер) со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 30,30 гр.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Назаровой М.Е., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, гособвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено обвиняемой добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Гособвинитель в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в отношении Назаровой М.Е. без проведения судебного разбирательства и подтвердил выполнение ей условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно то, что Назарова М.Е. вину признала полностью, сообщила следствию обстоятельства совершенного преступления, в ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и иных следственных действий Назарова М.Е. дала показания об обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, подтвердила показания о своей преступной деятельности, дала показания в отношении ФИО9 о ее соучастии в совершении указанного преступления, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены содержанием исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: показаниями подозреваемой и обвиняемой Назаровой М.Е., протоколом очной ставки с ФИО9

В результате сотрудничества личная безопасность Назаровой М.Е. и ее близких родственников и близких лиц, угрозе не подвергалась.

В судебном заседании Назарова М.Е. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснила, что досудебное соглашение было заключено ею добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство Назаровой М.Е..

Выслушав гос.обвинителя, разъяснившего, в чем выразилось активное содействие подсудимой следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой Назаровой М.Е. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В этой связи имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучена личность подсудимой.

Назарова М.Е. по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации посредственно, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 <адрес> удовлетворительно, по месту работы положительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Назарова М.Е. во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Назарова М.Е. по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. У Назаровой М.Е. отсутствуют признаки психического расстройства, которое лишало бы ее способности ко времени производства по делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Она не представляет опасности для себя или окружающих вследствие возможности причинения ею имущественного вреда, у нее отсутствуют признаки психического расстройства. Она не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. /т. 4 л.д. 53-55/.

Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимой Назаровой М.Е. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Назаровой М.Е. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Назарова М.Е. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назаровой М.Е. в соответствии со п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи престарелой бабушке, а также оказание благотворительной помощи КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат».

Обстоятельств, отягчающих наказание Назаровой М.Е.,, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе и находящихся исключительно у нее на иждивении, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Учитывая фактические обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения Назаровой М.Е. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении Назаровой М.Е. будет наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает заключение с Назаровой М.Е. досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ст.3177 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом ее поведения после совершения преступления, молодой возраст на момент совершения преступления, активную позицию по оказанию помощи следствию и изобличению иных соучастников преступления, полное признание вины в содеянном, позволяет суду сделать вывод об их исключительности, в связи с чем суд полагает возможным применить к Назаровой М.Е. положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст.3177 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения Назаровой М.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания назначается Назаровой М.Е. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарову Марию Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Назаровой Марии Евгеньевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Назаровой Марии Евгеньевны в виде содержания под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Назаровой М.Е. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон, коробку со стеклянным термометром, коробку с магнитной мешалкой зеленого цвета, коробку со стеклянной колбой объемом 2500 мл., бумажный сверток, стеклянный мерный стаканчик и стеклянную палочку, бумажный сверток, стеклянную колбу объемом 250 мл. и крышку, полимерный контейнер зеленого цвета, стеклянную пипетку с резиновой насадкой, два медицинских шприца, три респиратора, один железный шпатель, одну резиновую защитную маску, полимерный пакет с бумажными дисками в количестве 100 штук, прозрачный полимерный пакет, полимерные пакеты в количестве 219 шт., резиновые перчатки в количестве 16 штук, три пустые стеклянные банки коричневого цвета с полимерными закручивающимися крышками, пронумерованные 2,6,9; пять полимерных банок серого цвета с полимерными закручивающимися крышками белого цвета пронумерованные 1.3.4,5,7; бумажный сверток коричневого цвета, один респиратор, тканный материал белого цвета, полимерный пакет, фрагменты фольги, бумажные салфетки, полимерные липкие ленты синего цвета, бумажные и полимерные свертки, один вязаный материал зеленого цвета и один тканный материал белого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; DVD-диск – оставить при уголовном деле; учебник «курс аналитической химии»; блокнот для записей, две картонные коробки, книгу стилизованную под сейф, электронные весы в корпусе черного цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Банковскую карту № – возвратить по принадлежности, флеш-накопитель, диски №, а также с выписками о движении денежных средств – оставить при уголовном деле, мобильный телефон «айфон» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.8 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Л.А. Цыплакова