Решение по делу № 22-126/2017 (22-8527/2016;) от 16.12.2016

Судья Панова Е.П.

Дело № 22-126/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 января 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бобровой Г.И.,

при секретареКанюковой Н.Н.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутасова Д.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 ноября 2016 года, в отношении осужденного

Кутасова Д.С., дата рождения, судимого:

- по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 30 мая 2002 года по п.п. «а, б, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2002 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 мая 2002 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (судимость в настоящее время погашена);

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 02 декабря 2002 года по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июля 2002 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23 января 2004 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 21 января 2004 года условно-досрочно на 1 год 1месяц 27 дней;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2004 года (с учетом постановления Ленинского района г. Перми от 29 января 2013 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 декабря 2002 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 марта 2005 года (с учетом постановления Ленинского района г. Перми от 29 января 2013 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июня 2004 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 27 февраля 2006 года условно-досрочно на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14 февраля 2006 года на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 мая 2006 года (с учетом постановления Ленинского района г. Перми от 29 января 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 марта 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 12 мая 2008 года условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда от 28 апреля 2008 года на 4 месяца 24 дня;

- по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 12 января 2009 года (с учетом постановления Ленинского района г. Перми от 29 января 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст.1 61 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2009 года (с учетом постановления Ленинского района г. Перми от 29 января 2013 года) по ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 января 2009 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 02 июня 2009 года (с учетом постановления Ленинского района г. Перми от 29 января 2013 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 февраля 2009 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20 ноября 2009 года (с учетом постановления Ленинского района г. Перми от 29 января 2013 года) по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 (22 преступления, в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 июня 2009 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Перми от 02 декабря 2010 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 29 января 2013 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (15 преступлений, в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления, в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 ноября 2009 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 30 декабря 2011 года условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда от 19 декабря 2011 года на 10 месяцев 20дней;

- по приговору Кировского районного суда г. Перми от 19 июля 2012 года (с учетом постановления Ленинского района г. Перми от 29 января 2013 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 мая 2006 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 04 июня 2014 года по отбытии срока;

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Сапунова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Якунина) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления суда и суть апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кутасов Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 февраля 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кутасова Д.С., удовлетворил его и постановил привести приговоры Кировского районного суда г. Перми от 02 декабря 2010 года и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2015 года в соответствии с Федеральными законами от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»:

- по приговору Кировского районного суда г. Перми от 02 декабря 2010 года действия Кутасова Д.С. по эпизоду (от 08.09-05.10.2008г., потерпевшая Б.) переквалифицировать с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», со снижением срока наказания по этому преступлению до 7 месяцев лишения свободы; со снижением срока наказания, назначенного в силу ч.2 ст. 69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20 ноября 2009 года) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Кутасова Д.С. освобожденным из мест лишения свободы 30 декабря 2011 года по постановлению Чусовского городского суда от 19 декабря 2011 года на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней.

По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2015 года освободить Кутасова Д.С. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 сентября 2014 года по факту хищения имущества потерпевшего М.) в связи с декриминализацией деяния, то есть устранением преступности и наказуемости деяния; снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части вынесенные в отношении Кутасова Д.С. приговоры оставлены без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Кутасов Д.С. выражает несогласие с принятым решением. Просит постановление пересмотреть и снизить наказание.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Проанализировав состоявшиеся в отношении осужденного Кутасова Д.С. приговоры в полном объеме, суд принял правильное решение о приведении приговоров Кировского районного суда г. Перми от 2 декабря 2010 года и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2015 года в соответствие с действующим законодательством со снижением назначенного наказания, с указанием мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговоров Ленинского районного суда г. Перми от 30 мая 2002 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2004 года, 25 мая 2006 года и от 02 июня 2009 года, Губахинского городского суда Пермского края от 12 января 2009 года, Кировского районного суда г. Перми от 19 июля 2012 года в соответствии с действующим законодательством, поскольку, как верно указал суд, после пересмотра этих приговоров 29 января 2013 года в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с Федеральными Законами Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, преступность деяний, за которые осужден Кутасов Д.С., не устранена, изменений, позволяющих каким-либо образом улучшить положение осужденного, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований для дальнейшего сокращения осужденному Кутасову Д.С. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 ноября 2016 года в отношении Кутасова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кутасова Д.С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись