Решение по делу № 22-5211/2022 от 25.07.2022

Судья Ошвинцева О.И. Дело № 22-5211/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 26 июля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Симонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшиваловой В.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Орлова К.В.,

осужденного Романив В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Романив В.В. и адвоката Ложкина П.Д. в его защиту на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 июля 2022 года, которым

Романив Виктор Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый

22.02.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания Романив В.В. под стражей по приговору в период с 18.12.2021 по 29.12.2021, с 26.01.2022 по 22.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок до 30 суток, то есть до 19 августа 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Романив В.В., его адвоката Орлова К.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Левко А.Н. об изменении судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительство, скрываться намерений не имеет, не являлся в УИИ по уважительным причинам, просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Ложкин П.Д., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, поставил вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в отношении Романив В.В. Приводя доводы аналогичные доводам жалобы осужденного, дополнительно указывает, что его подзащитный прошел курс лечения от наркозависимости, имеет источник дохода, квартиру для проживания, не отбывал наказание по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Из материалов дела следует, что Романив В.В. исправительные работы не отбывал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, в связи с чем в его отношении в период с 19 мая по 17 июня 2022 года были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали, а 11 июля 2022 года он был объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля инспекции и отбывания наказания.

Согласно материалам, предоставленным в обоснование ходатайства, Романив В.В. именно умышленно скрывался, получив 06 мая 2022 года уголовно-исполнительной инспекции предписание на трудоустройство в ИП «П.», а также повестку о явке в инспекцию на 16 мая 2022 года, на работу не вышел, на телефонные звонки инспекции не отвечал, по месту жительства не находился.

В связи с вышеизложенным, решение уголовно-исполнительной инспекции о проведении первоначальных розыскных мероприятий в отношении Романив В.В., а также об объявлении его в розыск, является полностью обоснованным.

19 июля 2022 года Романив В.В. был задержан на территории Ленинского района г. Перми, а 20 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Перми он был заключен под стражу, до принятия судом решения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку принять решение об этом в отсутствие Романив В.В. невозможно.

Поэтому заключение Романив В.В. под стражу до рассмотрения представления о замене ему не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы следует признать законным и обоснованным.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Романив В.В. по состоянию здоровья в условиях изоляции, не имеется.

Вместе с тем, данное постановление подлежит изменению по доводам, не связанным с апелляционными жалобами, поскольку заключив Романив В.В. под стражу до рассмотрения представления о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок до 30 суток, то есть до 19 августа 2022 года, судья неверно исчислил данный срок, который заканчивается 18 августа 2022 года.

Данный недостаток может быть устранен судом апелляционной инстанции путем внесения в постановление соответствующих изменений.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 июля 2022 года в отношении Романив Виктора Владимировича изменить,

считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Романив Виктора Владимировича избранной на 30 суток, то есть до 18 августа 2022 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Романив В.В. и его адвоката Ложкина П.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись