Решение по делу № 2-1751/2015 от 25.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1751/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Ковалеву Н. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, которое на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №. Согласно справке ДТП виновным в указанном ДТП был признан водитель Ковалев Н.И., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО10 по договору страхования №. В связи с повреждениями застрахованного в ОАО «ГСК «Югория» автомобиля, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ФИО10 произвело выплату страхового возмещения в досудебном порядке истцу в размере <данные изъяты>, впоследствии страховая компания произвела выплату по ДТП на общую сумму <данные изъяты>, таким образом исполнив свои обязательства в полном объеме. На основании решения Железнодорожного городского суда с Ковалева Н.И. взыскана сумма в размере <данные изъяты>, что составляет часть неоплаченного ущерба, в связи с чем, у ответчика имеется долг по выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, указанная сумма определяется исходя из суммы ущерба (<данные изъяты>) и выплаченной суммы ответственности страховой компании по ОСАГО (<данные изъяты>) и взысканной суммы с ответчика Ковалева Н.И. по решению суда (<данные изъяты>).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ковалев Н.И. в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 929, 965, 931, 1064 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. ст. 4, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст. 56, 61 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, водителя Ковалева Н. И., являющегося собственником и управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя ФИО2, являющейся собственником и управлявшей автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Ковалев Н.И., нарушивший п. 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и предоставленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в ФИО10, которое выплатило истцу в досудебном порядке <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Железнодорожного городского суда <адрес> иск ОАО «ГСК «Югория» к Ковалеву Н. И., ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворен частично. Указанным заочным решением с Ковалева Н. И. в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ОАО «ГСК «Югория» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказано. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю ФИО10 произвело страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>, таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Учитывая то, что ответчик ни вину в ДТП, ни размер причиненного ущерба не оспаривал, вина ФИО6 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу заочным решением суда, страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в соответствии с лимитом договора по ОСАГО, суд находит подлежащим взыскать с Ковалева Н.И. в пользу ОАО «ГСК «Югория» неоплаченную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанную сумму суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ГСК «Югория» к Ковалеву Н. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Н. И. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 августа 2015 года