Решение по делу № 2-1081/2024 (2-6076/2023;) от 10.11.2023

Дело ...

Поступило в суд 10.11.2023

54RS0...-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 февраля 2024 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Катющик И.Ю.,

    при секретаре                                                                                                Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 210 405 рублей 23 копейки, из которых: 67 087 рублей 65 копеек – основной долг; 3 338 рублей 58 копеек- проценты на непросроченный основной долг; 115 944 рубля 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 23 284 рубля 21 копейка - комиссии, 750 рублей – штрафы; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 05 копеек, всего 215 709 рублей 28 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 210 405,23 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования ....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате задолженность составляет 210 405 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании Предложения о заключении договора ... о предоставлении и обслуживании расчетных карт КБ «Ренессанс Капиталл» (ООО) и его акцептом КБ «Ренессанс Капиталл» (ООО) между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор. В Предложение о заключении договора ФИО2 своей подписью подтвердила, что информация, содержащаяся в Предложении верна, просила выпустить банковскую карту типа MasterCard Unembossed Instant Issue (л.д. 10). В данном Предложении ответчик просила банк заключить со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении ее жизни и здоровья, также просила банк заключить со страховой компанией ЗАО «Чартис» договор страхования в отношении денежных средств (л.д.10 оборот).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены карта КБ «Ренессанс Капиталл» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue ..., ПИН-код (л.д.14).

Согласно Тарифного плана «ТП 44» (Банковская Расчетная карта MasterCard Unembossed), комиссия за открытие и обслуживание Счета составляет 600 рублей ежегодно (за первый год обслуживания комиссия не взимается); общий лимит по кредиту-300 000 рублей; комиссия за предоставление ежемесячного Отчета по Карте посредством почтового отправления – 50 рублей ежемесячно, комиссия за услугу «SMS-сообщение» - 50 рублей ежемесячно; комиссия за осуществление конверсионных операций по Счету по Карте – 1% от суммы операции; комиссия за подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента- 0,8% от страховой суммы по договору; комиссия за подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента – 75 рублей ежемесячно; комиссия за подключение к программе страхования от потери постоянной работы – 0,9% от страховой суммы по договору; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в рамках представленного кредита-1,99%; процентная ставка по кредиту-24% годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3% от кредита; граница минимального платежа- 100 рублей; льготный период кредитования до 55 календарных дней; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по кредиту- 750 рублей; полная стоимость кредита от 3,78 % до 60,29 % годовых; продолжительность платежного периода – 25 календарных дней; процентная ставка по просроченному кредиту -185% годовых (л.д.31).

Предложение о заключении договора подписано ФИО2 собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается анкетой на оформление кредита, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицами, а также выпиской по лицевому счету (оборот л.д.12, л.д.17-30, л.д.32-39).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору банковской карты исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, тогда как ФИО2, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по банковской карте, платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-30).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 210 405 рублей 23 копейки, из которых: 67 087 рублей 65 копеек – основной долг; 3 338 рублей 58 копеек- проценты на непросроченный основной долг; 115 944 рубля 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 23 284 рубля 21 копейка - комиссии, 750 рублей – штрафы (л.д. 15-16).

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования ... (л.д.49-51).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО2 на сумму 210 405,23 руб. (л.д.47). ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга (л.д. 42-43).Таким образом, ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору 49015294265 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 405 рублей 23 копейки был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.44).

Поскольку не представлено доказательств иного, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной истцом суду справке о размере задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 405 рублей 23 копейки, из которых: 67 087 рублей 65 копеек – основной долг; 3 338 рублей 58 копеек- проценты на непросроченный основной долг; 115 944 рубля 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 23 284 рубля 21 копейка - комиссии, 750 рублей – штрафы (л.д. 7).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представила. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 304 рубля 05 копеек, подтвержденные платежными поручениями (л.д.8, 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 210 405 рублей 23 копейки, из которых: 67 087 рублей 65 копеек – основной долг; 3 338 рублей 58 копеек- проценты на непросроченный основной долг; 115 944 рубля 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 23 284 рубля 21 копейка - комиссии, 750 рублей – штрафы; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 05 копеек, всего 215 709 (двести пятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья                                            И.Ю. Катющик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1081/2024 (2-6076/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Смирнова Анастасия Олеговна
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Дело на странице суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.11.2023Передача материалов судье
14.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2024Предварительное судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
21.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее