Решение по делу № 2-1174/2014 от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» к Тороповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тороповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения ... и Тороповой Е.В. ... заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Тороповой Е.В. предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев, под процентную ставку в размере ... % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика от ... на выдачу кредита и зачислением суммы кредита.

Исходя из пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... и Тороповой Е.В. не погашена. Последний платеж Торопова Е.В. совершила - ... года. В связи с чем, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет – ...., из которых:

- просроченный основной долг- ...

- просроченные проценты – ...

- неустойка по просроченной ссуде – ...

- неустойка по просроченным процентам - ...

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту. А так же взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает заявленные требования.

Ответчик Торопова Е.В. в судебное заседание не явилась, своим ходатайством просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из кредитного договора ... от ... следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения ... и Тороповой Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Тороповой Е.В. предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев, под процентную ставку в размере ... % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».(л.д.6-9).

Согласно заявления индивидуального заемщика от ... на выдачу кредита и зачислением суммы кредита, от Тороповой Е.В. поступило заявление о выдача ей предусмотренной кредитным договором суммы. (л.д.14 оборотная сторона).

Как усматривается из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно п.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора.

Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения искового заявления ввиду того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу, понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» к Тороповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тороповой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ...., из которых: просроченный основной долг- ....; просроченные проценты – ....; неустойка по просроченной ссуде – ....; неустойка по просроченным процентам - ...

Взыскать с Тороповой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Павленко Т.А.

2-1174/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Торопова Е.В.
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2014Передача материалов судье
04.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2014Предварительное судебное заседание
22.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее