Решение по делу № 33-5297/2023 от 27.04.2023

Судья: Катющик И.Ю. Дело № 2-356/2023

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-5297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.,

Судей Мащенко Е.В., Рыбаковой Т.Г.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 23 мая 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя Кавардакова Д.В., Кавардаковой Е.Ю. - Матлахова А.А. на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07 февраля 2023 г., по исковому заявлению мэрии г. Новосибирска к Кавардакову Дмитрию Валерьевичу, Кавардаковой Елене Юрьевне о признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Кавардакову Д.В., Кавардаковой Е.Ю., указав, что земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам на праве собственности, назначение земельного участка: земли населенных пунктов – для обслуживания индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией государственного строительного надзора <адрес> осуществлена проверка по адресу: <адрес> а земельного участка № В результате обследования установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен реконструированный объект капитального строительства – многоквартирный жилой дом. На юго-западной части земельного участка к жилому дому пристроено сооружение.

Вышеназванный земельный участок расположен в территориальной зоне: «Зона застройки жилыми домами смешанной этажности (Ж-1.1). Вид разрешенного использования согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-89871543 – для обслуживания индивидуального жилого дома».

По информации, представленной администрацией <адрес>, реконструкция выполнена с нарушением отступов от границ земельного участка и с занятием земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с северо-западной и юго-западной сторон, ориентировочной площадью 65 кв.м.

На основании изложенного мэрия <адрес> просила: признать постройку, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № – самовольной постройкой, обязать Кавардакову Е.Ю. и Кавардакова Д.В. своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью 65 кв.м. с местом расположения: за границами земельного участка с кадастровым номером № на территории общего пользования, обязать Кавардакову Е.Ю., Кавардакова Д.В. в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения привести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: РФ, <адрес> в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, а также в соответствие с разрешенным использованием земельного участка, за свой счет и своими силами, обязать Кавардакову Е.Ю., Кавардакова Д.В. в случае неисполнения решения суда в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда о приведении самовольной постройки расположенной на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: РФ, <адрес>, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, за свой счет и своими силами, в течение 3 месяцев снести самовольную постройку. Указать в решении суда о том, что если Кавардакова Е.Ю. и Кавардаков Д.В. не исполнит судебное решение в установленный судом срок, истец вправе совершить эти действия самостоятельно, с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску мэрии <адрес> к Кавардакову Дмитрию Валерьевичу, Кавардаковой Елене Юрьевне о признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия, назначена строительно-техническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на Кавардакова Дмитрия Валерьевича, Кавардакову Елену Юрьевну. Производство по гражданскому делу приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения заключения.

Представитель Кавардакова Д.В., Кавардаковой Е.Ю. - Матлахов А.А. не согласен с постановленным определением суда в части распределения расходов по оплате экспертизы, в частной жалобе просит определение суда изменить, возложить расходы на производство экспертизы на истца в полном объеме, указывая на то, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено стороной истца и ответчика, однако расходы возложены только на ответчика.

Обращает внимание на то, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено, согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

После принятия к производству апелляционной инстанции указанной частной жалобы и назначения судебного заседания в Новосибирский областной суд поступило письмо районного суда с просьбой о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки.

В силу положений статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции.

После исправления описки дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Кавардакову Дмитрию Валерьевичу, Кавардаковой Елене Юрьевне о признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия, с частной жалобой представителя Кавардакова Д.В., Кавардаковой Е.Ю. - Матлахова А.А. на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07 февраля 2023 г., возвратить дело в Дзержинский районный суд города Новосибирска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий    

Судьи