Решение по делу № 12-298/2024 от 31.05.2024

Копия Дело № 12-298/2024

УИД 16MS0017-01-2024-002503-27

РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Поймалиной А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2,и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.05.2024 Хайрутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Потерпевшая Поймалина А.П. оспаривает состоявшееся судебное решение в отношении Хайрутдинова Р.Ф., считая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; полагает, что Хайрутдинову Р.Ф. назначено несправедливое наказание, не соответствующее характеру совершенного им правонарушения, а также личности последнего, ввиду его чрезмерной мягкости. Просит постановление отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Хайрутдинову Р.Ф. наказания и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Потерпевшая в судебном заседании жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе.

Хайрутдинов Р.Ф., указал о законности и обоснованности вынесенного постановления, вину признал, просил не назначать наказание в виде административного ареста, осознал содеянное.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что <данные изъяты>.

Виновность Хайрутдинова Р.Ф. в совершении административного правонарушении подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением; пояснениями потерпевшей заключением эксперта и иными письменными материалами.

Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытые доказательства правильно расценены мировым судьей достаточными для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается. Действия Хайрутдинова Р.Ф. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей, административное наказание назначено Хайрутдинову Р.Ф. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, отсуствием отягчающих и наличием смягчающих обстоятельств в виде признания вины и наличия малолетнего ребенка.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не имеется.

Постановление о привлечении Хайрутдинова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Поймалина А.П. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова