Решение по делу № 2а-233/2022 от 03.03.2022

Дело № 2а-233/2022

11RS0009-01-2022-000363-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             17 марта 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Куприяновой О.В.,

посредством видеоконференц-связи лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора Мартынова А.И.,

представителя административного истца ФКУ КП - 51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми по доверенности Первушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФКУ КП - 51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Мартынова Александра Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мартынова А.И. В обосновании заявления указано, что Мартынов А.И. отбывает меру уголовного наказания в местах лишения свободы. Постановлением начальника ФКУ КП - 51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 23.03.2006, Мартынов А.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просит установить в отношении Мартынова А.И. административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в организациях торговли и мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, изложенные в заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Мартнынов А.И. в судебном заседании указал, что с заявлением ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении в отношении него административного надзора он согласен частично, предложил не устанавливать ограничения в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещение пребывания в организациях торговли и мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, также предложил сократить срок административного надзора.

Прокурор заявление ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал частично, указал, что необходимость установления ограничений в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещение пребывания в организациях торговли и мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив ничем не мотивирована.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таковым является Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который предусматривает для указанных в статье 3 Закона лиц ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ).

Мартынов А.И. отбывает наказание по приговорам:

1) Воркутинского городского суда Республики Коми от 08.08.2002 (с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.04.2004) по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

2) Верховного Суда Республики Коми от 19.04.2004 (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.08.2004, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.04.2019) по ст.ст.105 ч.2 п.п.«ж,з», 162 ч.3 п.«в», 69 ч.3, 70 УК РФ в виде 22 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.12.2020 осужденный для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию - поселение.

Начало срока наказания - 02.12.2003, конец срока - 01.04.2026.

23.03.2006 Мартынов А.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время, отбывания наказания Мартнынов А.И. характеризуется удовлетворительно имеет 24 поощрения, допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном порядке.

Таким образом, Мартынов А.И. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.3 п.«в» УК РФ, совершенные Мартыновым А.И., относятся к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления).

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и указанные в ст.4 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления в отношении Мартынова А.И. административного надзора на срок три года с административным ограничением, предусмотренным статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд полагает возможным не устанавливать ограничения в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещение пребывания в организациях торговли и мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Также суд учитывает и то, что необходимость установления данных ограничений в заявлении не мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП - 51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Мартынова Александра Игоревича удовлетворить частично.

Установить в отношении Мартынова Александра Игоревича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Мартынову А.И., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                        А.В. Степанченко