Решение по делу № 02-0515/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Решетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/16 по иску Михалева ## к Михалеву ##, Почепко ## о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании свидетельства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев С.А. обратился в суд с иском к Михалеву А.С., Почепко О.В. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ##, заключенного 24 сентября 2012 г. между Михалевым А.С. и Почепко О.В., применении последствий недействительности сделки, признании свидетельства о праве собственности, выданного на имя Почепко О.В. недействительным.

В обоснование заявленных требований Михалев С.А. указал, что как бывший член семьи собственника приватизированного жилого помещения он имел равные права пользования им с Михалевым А.С., однако, в договоре купли-продажи, обременения, определенные в соответствии со ст.558 ГК РФ не отражены, что нарушает его права.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Михалева С.А. к Михалеву А.С., Почепко О.В. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ##, заключенного 24 сентября 2012 г. между Михалевым А.С. и Почепко О.В., применении последствий недействительности сделки, признании свидетельства о праве собственности, выданного на имя Почепко О.В. недействительным.

Стороны, предмет и основания рассмотренного дела совпадают с делом, находящимся в производстве суда, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Михалева ## к Михалеву ##, Почепко ## о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании свидетельства недействительным,

На определение может быть подана частная жалоба через Троицкий районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Бычков А.В.