Решение по делу № 1-80/2020 от 14.02.2020

УИД № 86RS0001-01-2020-000793-43

Дело № 1 – 80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                          27 февраля 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Заниной Ю. В.,

подсудимого Бондаренко В. Ю.,

защитника Исаковой Т. В., представившей удостоверение № 942 и ордер 247,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, прож: <адрес>, прож: <адрес>, ранее судимого:

- 12.07.2004 года Ханты-Мансийским городским судом ХМАО-Югры про ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.08.2009 года освобожден условно-досрочно 21.08.2009 года на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 6 дней,

- 20.01.2012 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27.08.2013 года срок наказания изменен на 2 года 11 месяцев.

Освободился 19.12.2014 года по отбытию срока наказания.

- 14.09.2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. б ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением от 06.06.2018 года условное осуждение отменено.

Освободился 27.05.2019 года по отбытию срока,

- 20.02.2020 года Ханты-мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы – приговор не вступил в законную силу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Ханты-Мансийский» № 109 л/с от 24.11.2014 года с 13.11.2014 года назначен на должность полицейского (водителя) взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ханты-Мансийский» и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» наделен полномочиями представителя власти.

ФИО5 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ханты-Мансийский» № 755 л/с от 20.11.2018 года с 15.11.2018 года назначен на должность полицейского (кинолога) взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ханты-Мансийский» и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» наделен полномочиями представителя власти.

Согласно п. п. 6, 7, 34, 36 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Ханты-Мансийский» полицейский (водитель) взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО13. и полицейский (кинолог) взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО12 вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, обязаны пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Ханты-Мансийский» на 24.11.2019 года, утвержденной командиром ОР ППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский», 24.11.2019 года в период с 19.00 часов до 07.30 часов 25.11.2019 года сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности граждан.

25.11.2019 года в 04.40 часов в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Иртышская, д. 2 А, кв. 12 имеется задымление.

Получив указанное сообщение, сотрудники полиции ФИО8. и ФИО9 прибыли по вышеуказанному адресу и обнаружили Бондаренко В. Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражаясь грубой нецензурной бранью.

В связи с тем, что Бондаренко В. Ю. своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО4 и ФИО5, с целью пресечения совершаемого Бондаренко В. Ю. административного правонарушения предъявили ему законные требования прекратить противоправное поведение и проследовать совместно с ними в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ.

25.11.2019 года в период времени с 04.40 часов до 06 часов 35 минут Бондаренко В. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадки дома 2 А, расположенного по улице Иртышской в г. Ханты-Мансийске законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о прекращении своих противоправных действий не выполнил, продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С целью пресечения совершаемых Бондаренко В. Ю. административных правонарушений и преодоления противодействия своим законным требованиям, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 на основании ст. 19, 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» применили к Бондаренко В. Ю. физическую силу, которая выразилась в виде загиба руки за спину и поместили его в служебный автомобиль.

По пути следования в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» 25.11.2019 года около 06.35 часов Бондаренко В. Ю., находясь в служебном автомобиле ЛАДА ПРИОРА 217030, государственный регистрационный знак № на участке дороги вблизи дома № 283, расположенного по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске, продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование осуществлению представителями власти ФИО14 и ФИО15 возложенных на них должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения ФИО16 физической боли и телесных повреждений, нанес два удара кулаком правой руки в область правого глаза ФИО4, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза и правой подглазничной области, царапины правой подглазничной области, которые не повлекли вреда здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты, а также потерпевший, который выразил свое мнение в телефонограмме не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимому предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Давая юридическую оценку, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применения насилия, не опасного для здоровья и жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в полном признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

    На основании изложенного, а также учитывая совершение преступления подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости, а также через незначительный промежуток времени после освобождения, суд считает, что его исправление в данном случае может быть достигнуто лишь при отбытии реального наказания, связанного с изоляцией от общества.

    Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, отягчающие наказание, при определении размера наказания судом не рассматривается вопрос о применении правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначение альтернативных менее строгих видов наказания.

    Несмотря на то, что судом указывается, что подсудимый данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу закона признание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

    Суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления подсудимым находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

    Также в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ и учетом того, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия данного наказания суд определяет колонию строгого режима.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20.02.2020 года наказание поглотить наказанием, назначенным за данное преступление и окончательно по совокупности преступлений к отбытию определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения по данному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитать время нахождения под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания. В случае пропуска указанного срока имеет право подать ходатайство о восстановлении данного срока, указав причины пропуска указанного срока.

Судья