Решение по делу № 12-128/2020 от 01.06.2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        О возвращении жалобы на постановление об административном правонарушении

03 июня 2020 г.                                            г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Коржева М.В., о возможности принятия жалобы защитника начальника <адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» Курносова С. А., - Шубина М. С.

                                               УСТАНОВИЛ:

        Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по ПК Мартьянова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ начальник <адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» Курносов С. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника Курносова С.А. по доверенности - Шубина М.С. поступила жалоба на постановление, однако доверенность не соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. ч. 2, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Часть 2 ст. 53 ГПК РФ содержит предписание о том, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно п. 3 ст. 185.1 ГК РФ, доверенность может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

В силу ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Представленная суду копия доверенности подписана начальном отдела найма и учета персонала МУПВ «ВПЭС» Е.В. Дмитриевой, при этом доказательств, что данное лицо полномочно на данные действия в силу закона и учредительных документов МУПВ «ВПЭС» суду не представлено, руководителем организации данное лицо не является, что следует из наименования должности, указанной в доверенности, учредительные документы также не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить Шубину М.С. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ для устранения указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 30.4 КоАП РФ судья,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шубину М. С. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении Курносова С. А..

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                        М.В. Коржева