Решение по делу № 2-263/2024 от 22.02.2024

УИД № 16RS0024-01-2024-000217-38

дело №2-263/2024

Учет № 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                         город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания            Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Власову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Власову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и Власовым В.А. заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> рублей. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года права требования по задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования перешли к ООО «Т-Капитал», а затем на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года – к истцу.

Представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Власов В.А. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил открыть ему специальный карточный счет и выдать на его имя банковскую карту, со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - <данные изъяты> рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж - 3000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – 15-е число каждого месяца.

Подписав указанное заявление, Власов В.А. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ года Власову В.А. выдана банковская карта Master Card Unembossed.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк».

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, с ДД.ММ.ГГГГ года вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Власовым В.А. переданы ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Власовым В.А., переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающие перечисление цессионарием денежных средств по договорам уступки прав требований № и №

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «СФО Инвест кредит Финанс» отменен в связи с поступившими от должника Власова В.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> что подтверждается предоставленным истцом расчетом. Представленный расчет процентов истца, судом был проверен и сочтен верным.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение долга.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (<данные изъяты>) к Власову В.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 89971 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья                                   Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.