Решение по делу № 10-22/2017 от 21.09.2017

Дело №10-22\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Вавож 02 октября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Бурковой О.В.

С участием помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение №1013 и ордер от 02 октября 2017 года

С участием осужденного Северюхина Ю.А.

Потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя 2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Северюхина Ю. А. на приговор мирового судьи судебного участка *** УР от ***, которым

Северюхин Ю. А., *** ***,судимый:

- *** Увинским районным судом УР по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания.

- *** мировым судьей судебного участка *** УР по ст.264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ***

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания исчисляется с ***.

У с т а н о в и л :

Северюхин Ю.А. мировым судьей признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено *** в *** УР в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, дочери сожительницы осужденного, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Северюхин Ю.А. просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что угрозы потерпевшей не высказывал, а только ругался с ней. Его показания подтвердили в судебном заседании потерпевшая и свидетели. Свидетель *** пояснила, что на предварительном следствии показаний об угрозе убийством со стороны Северюхина Ю.А. потерпевшей не давала, ее не допрашивали. Суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании осужденный Северюхин Ю.А. и его защитник адвокат Мезрина О.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая и законный представитель 2 пояснений по поводу жалобы не имеют.

Прокурор Цвяшко Т.В. в заключении просит приговор оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, полагавшего отменить приговор мирового судьи судебного участка по доводам, изложенным в жалобе, прокурора, полагавшего оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для изменения и отмены приговора мирового судьи судебного участка *** УР от *** не находит.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетели 2 и 3 изменили свои показания, указав, что угрозы убийством Северюхин Ю.А. в адрес Потерпевший №1 не высказывал.

При таких обстоятельствах суд обоснованно по ходатайству государственного обвинителя изучил показания данных лиц в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний 2 в ходе предварительного расследования следует, что *** около 2 часов пришел домой сожитель Северюхин в состоянии алкогольного опьянения, начал всех будить, при этом пнул по животу Потерпевший №1. Впоследующем Северюхин зашел на кухню, взял нож и начал точить, вскоре зашел в зал подошел к ее дочери и сказал, чтобы она шла спать. В ответ на неразборчивые слова дочери Северюхин крикнул, что зарежет и она не доживет до своего лагеря, куда должна была ехать утром.При этом Северюхин ножом замахнулся на ее дочь. При этом все они испугались и закричали, а соседка *** отобрала у Северюхина нож.

Аналогичные показания в части угрозы убийством, что Северюхин Ю.А. замахивался ножом в сидящую на кресле несовершеннолетнюю Потерпевший №1, дала в ходе предварительного расследования 4

Из показаний в судебном заседании несовершеннолетней Потерпевший №1 следует, что Северюхин подошел к ней в руках с ножом, показал нож и вытянул вперед. Она испугалась, что он убьет ее, словесные угрозы убийством не помнит, так как была спросонья. При этом все кричали, в том числе и ее мать и ***.

Учитывая изложенное, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора в доказательство вины осужденного Северюхина Ю.А. показания потерпевшей в судебном заседании, а также показания свидетелей *** и *** в ходе предварительного расследования, так как эти показания полностью согласуются между собой, при этом обоснованно отверг их показания на предварительном расследовании.

Учитывая агрессивное поведение Северюхина Ю.А. в ночное время, нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения, первоначальный удар ногой по животу Потерпевший №1, у последней при виде ножа и которым Северюхин Ю.А. замахнулся на нее, были основания опасаться осуществления данной угрозы.

Судом первой инстанции дана правильная оценка действиям осужденного, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ.

Доводы осужденного, что 3 не допрашивалась в ходе предварительного расследования и по данному факту не проводилась проверка в соответствии со ст.124 и 125 УПК РФ, подлежат отклонению, так как *** 3 допрошена дознавателем по уголовному делу, о чем имеются подписи 3(том 1, л.д.37-39).

Наказание Северюхину Ю.А. назначено в пределах санкции уголовного закона, учтены его характеризующие данные и обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел смягчающие наказание обстоятельства, так как каких-либо действий, в частности, по активному способствованию раскрытию и расследования преступления Северюхин Ю.А. не предпринимал.

Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка *** УР от *** в отношении Северюхина Ю. А. по ст.119 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Северюхина Ю.А. без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов