Решение по делу № 1-435/2023 от 31.07.2023

                     дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                      15 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Бобоева Б.О.,

переводчика – ФИО4,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобоева Б.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»            ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, Бобоев Б.О., находясь у <адрес> корпус <данные изъяты> по <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в тот же день в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, Бобоев Б.О., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства на <данные изъяты>, а именно:

- находясь в магазине «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1: в 20 часов 00 минут – 59 рублей 99 копеек; в 20 часов 01 минут – 440 рублей; в 20 часов 07 минут – 618 рублей 40 копеек;

-находясь в салоне маршрутного автобуса № на остановке общественного транспорта «Факел», расположенной у <адрес> корпус 1 по                     <адрес> в 20 часов 28 минут – 35 рублей.

Указанными действиями Бобоев Б.О. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 153 рубля 39 копеек.

Подсудимый Бобоев Б.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний Бобоева Б.О., данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут по ходу своего движения в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, он обнаружил на асфальте у остановки общественного транспорта «Факел» банковскую карту <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 Решив использовать данную карту для совершения покупок, он поднял карту с асфальта и забрал с собой. Затем он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, где приобрел различные продукты, расплатившись тремя операциями на общую сумму 1118 рублей 39 копеек. Затем он сел в маршрутный автобус №, где произвел оплату стоимости проезда в 35 рублей, использовав для этого найденную им банковскую карту. На следующий день его задержали сотрудники полиции.

В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, возместил добровольно. (т. 1 л.д. 21-24, 101-103) Указанные показания Бобоев Б.О. подтвердил при проверке его показаний на месте. (т.1 л.д. 33-38) В судебном заседании Бобоев Б.О. подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что в ходе предварительного следствия способствовал расследованию уголовного дела, выходил на место при проверке его показаний, принимал участие в осмотре видеозаписи, также он принес свои извинения потерпевшему. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым Бобоевым Б.О. своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из содержания оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у последнего имеется банковская карта <данные изъяты>, привязанная к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он поехал на работу, по дороге зайдя в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, где совершил покупки на сумму 224 рубля 70 копеек, оплатив приобретенный товар вышеуказанной картой. После этого он положил данную карту в задний карман джинс, где также находился мобильный телефон. Выйдя из магазина он достал телефон из заднего кармана и скорее всего в этот момент выронил свою банковскую карту. Примерно в 20 часов 30 минут указанного дня он открыл приложение <данные изъяты>», где обнаружил, что после совершения им вышеуказанных операций с его счета имело место списание денежных средств при покупке в магазине, а именно: в 20 часов 00 минут – 59 рублей 99 копеек; в 20 часов 01 минут – 440 рублей; в 20 часов 07 минут – 618 рублей 40 копеек, а также в 20 часов 28 минут оплата за транспорт в размере 35 рублей.

Увидев данные списания, он позвонил на горячую линию и заблокировал свою карту. Общий ущерб от кражи составил для него 1153 рубля 39 копеек. Также, в ходе допроса потерпевший приобщил к своим показаниям сведения о движении денежных средств по указанному счету.

В последующем в отделе полиции он встретился с Бобоевым Б.О. который, как оказалось, похитил с его счета вышеуказанные денежные средства. Бобоев Б.О. извинился перед ним и передал в счет возмещения ущерба 1200 рублей. Претензий к последнему не имеет. (т.1 л.д. 52-54)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его знакомый Бобоев Б.О. находились в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, где его знакомый Бобоев Б.О. приобрел различные продукты, расплатившись за них банковской картой тремя операциями на общую сумму чуть более 1000 рублей. В последующем от Бобоева Б.О. ему стало известно, что используемую для оплаты товаров карту последний нашел. (т.1 л.д. 30-32)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что она работает в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1. Согласно данным кассового аппарата ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине с использованием карты №…4301 совершены следующие покупки: в 19 часов 53 минут – 59 рублей 99 копеек за напиток; в 19 часов 54 минуты – 440 рублей за сигареты «Kent»; в 19 часов 59 минут – 618 рублей 40 копеек. Время, выставленное на кассовом аппарате, отстает от московского времени на 7 минут. Время на записях с камер видеонаблюдения соответствует фактическому. (т.1 л.д. 48)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции) следует, что при работе по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета, установлена причастность к совершению преступления Бобоева Б.О., который, при обращении к последнему, признался в совершенном хищении и сообщил, что найденная им карта находится при нем. (т.1 л.д. 63-64)

Кроме этого, вина Бобоева Б.О. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с банковского счета (т.1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу:                            <адрес>, корпус 1, согласно которому в ходе осмотра изъяты выписки из электронного журнала, запись с камер видеонаблюдения, а также осмотрена остановка общественного транспорта «Факел» (т.1 л.д. 39-43); сведениями <данные изъяты>», согласно которым на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет № и выпущена банковская карта №. Также предоставлены сведения о совершенных по счету операциях (т. 1 л.д. 66-67); протоколом выемки у Бобоева Б.О. банковской карты № (т. 1 л.д. 26-27); протоколом осмотра изъятых предметом и документов, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> имело место списание следующих денежных средств: в магазине «<данные изъяты> №»: в 20 часов 00 минут – 59 рублей 99 копеек, в 20 часов 01 минут – 440 рублей, в 20 часов 07 минут – 618 рублей 40 копеек; а также в 20 часов 28 минут списание 35 рублей за транспортные расходы (т. 1 л.д. 68-72); протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка №», согласно которому, участвующий при осмотре Бобоев Б.О., опознал себя на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при посещении магазина «Пятерочка», в процессе чего он расплачивался за товары найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 84-91). Также в судебном заседании исследована расписка, согласно которой Потерпевший №1 получил от Бобоева Б.О. в счет возмещения ущерба 1200 рублей. (т. 1 л.д. 29)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Бобоева Б.О. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, а также самого Бобоева Б.О. Данные показания суд признает достоверными, относимыми, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Бобоевым Б.О. хищения, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета.

Действия Бобоева Б.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе выдачи банковской карты, добровольное возмещение ущерба путем передачи потерпевшему денежных средств эквивалентно сумме похищенного, передачу денежных средств в счет заглаживания морального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении потерпевшему своих извинений, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Подсудимый Бобоев Б.О. не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бобоевым Б.О. преступления, его личность, поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Бобоева Б.О., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бобоева К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения Бобоеву Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Бобоева Б.О. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 4364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля, в ходе судебного разбирательства – 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                подпись                              С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                      С.В. Степанов