Решение по делу № 2а-381/2020 от 13.12.2019

Дело № 2а-381/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.

с участием представителя административного истца Сысоевой А.А.,

административного ответчика Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Андрееву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области (далее – Инспекция, Налоговый орган) обратилась в суд с иском к Андрееву В.А., в обоснование которого указано, что административному ответчику как собственнику автомобилей «В.», «Н.», «М.» за 2016 начислен к уплате транспортный налог в общей сумме 48 017 руб., который им в установленный срок не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на сумму недоимки начислены пени в общей сумме 911,77 руб., в том числе в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год. Указанные суммы налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены, что и явилось основанием для обращения Налогового органа в суд.

Административный ответчик требования не признал, со ссылкой на отсутствие недоимки по транспортному налогу и пени. Пояснил, что транспортный налог за 2016 год уплатил в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, а заявленная Инспекцией ко взысканию сумма недоимки образовалась по причине необоснованного направления уплаченных им сумм налога на погашение ранее возникших недоимок по налогу за 2013-2015 годы, что, по его мнению, незаконно. Помимо этого указал, что Налоговым органом не представлено доказательств соблюдения шестимесячного срока обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу.

Оценив доводы сторон, изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность всех платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 НК РФ определено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Ставки транспортного налога на территории Псковской области установлены статьей 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками производится за истекший налоговый период, который в соответствии со статьей 360 НК РФ составляет 1 календарный год.

Согласно статье 363 НК РФ транспортный налог за 2016 год подлежал уплате в срок до 01.12.2017.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты причитающегося налога, с него взыскивается пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Установлено, что Андрееву В.А., как собственнику автомобилей «В.», «Н.», «М.» за 2016 год, с учетом периода владения, начислен к уплате транспортный налог в общей сумме 48 017 руб., из которых: 45 900 руб. – за автомобиль «В.»: 1 350 руб. – за автомобиль «Н.»; 767 руб. – за автомобиль «М.».

Налоговым уведомлением от ***2017 № *** ответчику предложено уплатить начисленный налог в срок до 01.12.2017 (л.д. 20,21).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, в сроки, установленные налоговым законодательством, ему направлены требования от ***2017 № *** и от ***2017 № *** о необходимости уплаты недоимки и пени по транспортному налогу в которых установлен срок уплаты до ***2018 и до ***2018 соответственно (л.д. 10,11,16,17).

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 48 107 руб. и пени в общей сумме 911,77 руб., из которых: за период с *** по *** в размере 779,69 руб. (пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год), за период с ***2017 по ***2017 в размере 132,05 руб.

Оснований сомневаться в представленном Налоговым органом расчете не имеется (л.д. 14,15,18,19,22).

В связи с указанным суд взыскивает заявленные Инспекцией суммы недоимки по налогу и пени.

Оценивая доводы административного ответчика, суд находит их, не заслуживающими внимания ввиду следующего.

Суждения ответчика об уплате общей сумма транспортного налога за 2016 год, что, по его мнению, подтверждается данными кассового расхода по денежным средствам, удержанным в рамках возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств из получаемых им пенсии и пособий, опровергаются материалами дела(л.д. 128-129,130-131).

Анализ представленного Инспекцией расчета, заявленных ко взысканию сумм, распечаток поступлений денежных средств и кассового расхода в совокупности позволяет сделать вывод о том, что денежные средства, удержанные из пенсии и пособий истца, были направлены приставом-исполнителем на погашение недоимок по налогам и пени за 2013, 2014 и 2015 года в рамках исполнительных производств № ***, № ***, № *** (л.д. 37-101,102-115,128-129,130-131).

Помимо всего прочего, в отсутствии платежных документов об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 48 017 руб. и пени в размере 911,77 руб., каковых ответчиком не было представлено суду в ходе рассмотрения дела по существу, утверждения Андреева В.А. об их удержании приставом-исполнителем в рамках возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств, более чем не убедительны. Пристав-исполнитель не мог удержать данные суммы в отсутствии соответствующего судебного постановления, которым эти суммы взысканы.

Кроме того, поскольку удержание денежных средств в период 2016-2019 годов происходило по судебным решениям о взыскании недоимок по налогам и пени за 2013-2015 годы, то доводы ответчика о том, что Налоговым органом незаконно производилось перераспределение поступивших от него денежных средств на погашение ранее возникших недоимок, несостоятельны.

Налоговым органом не пропущен, установленный статьей 48 НК РФ, срок на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ определено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срок.

Согласно пункту 3 статьи 38 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следуя названным нормам, Налоговый орган мог обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до ***2018 (самое раннее требование).

    С заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 28 гор. Пскова ***2018; судебный приказ вынесен ***2019; по заявлению Андреева В.А. отменен ***2019 (л.д. 75-76,77,78,120).

    С настоящим административным иском Налоговый орган обратился ***2019, т.е. в пределах установленных статьей 48 НК РФ сроков (л.д. 4).

На основании пункта 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 61 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 667,86 руб.

Руководствуясь статьями 175, 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.А., зарегистрированного по адресу: гор. П., ул. П., д. ***, кв. ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 48 017 руб., пени в размере 911,77 руб., всего 48 928 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 77 коп.

Взыскать с Андреева В.А. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1 667,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Р.Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено ***2020.