Решение по делу № 2-6640/2021 от 16.11.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-010016-91

Дело №2-6640/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Сатурн Волгоград» к ИП Винокурову И. В., Винокурову В. И. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ИП Винокурову И.В., Винокурову В. И. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» ИП Винокуровым И.В., истец поставил покупателю товар на общую сумму 419 739,72 руб.

Согласно п.3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 35 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки ответчик ИП Винокуров И.В. поставленный товар не оплатил.

Задолженность по оплате товара на 16.07.2021г. составляет 193 288,76 руб., начисленные проценты за период 02.04.2021г. по 16.07.2021г. составляют 53 149,10 руб.

Для обеспечения ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между Винокуровым В.И. и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от 27.01.2021г., согласно которому ответчик приняли на себя солидарную с ответчиком ИП Винокуровым И.В ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №... от 27.01.2021г. и по договору поручительства №... от 27.01.2021г. в размере 193 288,76 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 53149,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664,38 руб.

Представитель истца АО «Сатурн Волгоград» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

    Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» ИП Винокуровым И.В., истец поставил покупателю товар на общую сумму 419 739,72 руб.

Согласно п.3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 35 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки ответчик ИП Винокуров И.В. поставленный товар не оплатил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п.3.3 Договора и протокола разногласий, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товары.

Для обеспечения ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между Винокуровым В.И. и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от 27.01.2021г.

В соответствии с п.2 Договора поручительства ответчики приняли на себя обязанность отвечать за исполнение ответчиком ИП Винокурова И.В. своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «Сатурн Волгоград».

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Задолженность ответчиков по оплате товара на 16.07.2021г. составляет 193 288,76 руб., в соответствии с расчетом истца, начисленные проценты на сумму задолженности за период 02.04.2021г. по 16.07.2024г. составляют 53 149,10 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиками расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи с чем, суд полагает требования о солидарном взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 664,38 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ИП Винокурову И. В., Винокурову В. И. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Винокурова И. В., Винокурова В. И. в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки №... от 27.01.2021г. и по договору поручительства №... от 27.01.2021г. в размере 193 288,76 руб., проценты по коммерческому кредиту за период 02.04.2021г. по 16.07.2024г. в размере 53149,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664,38 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись                                                                Артеменко И.С.

2-6640/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Сатурн Волгоград"
Ответчики
Винокуров Виктор Иванович
ИП Винокуров Игорь Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Артеменко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
16.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2021Передача материалов судье
18.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее