Решение по делу № 5-260/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-260/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 04 октября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Д.С.,

рассмотрев в отношении Смирнова Д.С., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего Х у ИП ФИО4, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Х, Х года рождения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х 03 октября 2017 года в отношении Смирнова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 03 октября 2017 года в 11 часов 45 минут Смирнов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Х отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не мешать сотруднику полиции проводить процессуальные действия, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался развязать драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, прибывшему по вызову Х, воспрепятствовал последнему исполнению служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнов Д.С. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, подтвердил правильность изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1, п. 8 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения Смирновым Д.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2017 года (Х); рапортом сотрудника полиции от 03.10.2017 года (Х); копией рапорта оперативного дежурного от 03.10.2017 года (Х); копией письменных объяснений Х от 03.10.2017 года (Х).

Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.С. составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Доказательства, подтверждающие факт совершения Смирновым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия Смирнова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнову Д.С. судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность Смирнову Д.С. обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание Смирнову Д.С. в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Смирнова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбытия наказания исчислять с Х.

.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина