Решение по делу № 33-957/2023 от 27.09.2023

Председательствующий Албанчинова К.В. Дело № 33-957/2023

номер дела в суде первой инстанции 2-144/2023

номер материала в суде первой инстанции 14-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Казберовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мудрина Ю.А. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Мудрина Ю.А. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа №, выданного <дата> Турочакским районным судом Республики Алтай по делу №2-144/2021 по исковому заявлению Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мудрину Ю.А. о запрете осуществлять перевозку пассажиров водным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2021 года Турочакским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу №2-144/2021 постановлено решение, вступившее в законную силу 30 июня 2021 года, которым Мудрину Ю.А. запрещено осуществлять перевозки пассажиров внутренним водным транспортом до получения в предусмотренном законом порядке лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом.

Мудрин Ю.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа, выданного во исполнение указанного судебного решения. Указывает, что он с 2021 по 2023 не осуществляет никакой коммерческой или трудовой деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, так как не имеет в собственности такого транспортного средства, а также не состоит в трудовых и иных отношениях гражданско-правового характера по осуществлению данного вида деятельности. В настоящее время является безработным, на учете в органах занятости не состоит, не планирует наниматься к работодателю-собственнику водного транспортного средства и осуществлять какие-либо пассажирские перевозки, подлежащие обязательному лицензированию и государственному регулированию, не является субъектом правоотношений.

Судом 25 мая 2023 года вынесено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Мудрин Ю.А., указывая, что он с 2021 по 2023 не осуществляет никакой коммерческой или трудовой деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, не имеет постоянного места работы, не состоит и не планирует трудоустройство у работодателей для осуществления указанной деятельности. Также он не имеет в собственности или во владении судна для перевозки пассажиров и поэтому у него отсутствует возможность получения лицензии на осуществление перевозки пассажиров внутренним водным транспортом.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 39 главой ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения районного суда по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют. Суд апелляционной инстанции находит данный вывод районного суда правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основанным на правильном применении и толковании норм материального права.

Статьей 13 ГПК РФ установлена обязательность вступивших в силу судебных решений для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 06 апреля 2021 года удовлетворен иск Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мудрину Ю.А., которому запрещено осуществлять перевозки пассажиров внутренним водным транспортом до получения в предусмотренном законом порядке лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом.

Во исполнение указанного решения суда, вступившего в законную силу 30 июня 2021 года, на основании выданного <дата> исполнительного листа №, <дата> в отношении Мудрина Ю.А. возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является: запрет осуществлять перевозки пассажиров внутренним водным транспортом до получения в предусмотренном законом порядке лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом.

Апеллянт указал, что указанная в решении мера гражданско-правовой ответственности в виде запрета совершать определенные действия не может быть исполнена судебным приставом-исполнителем, поскольку у Мудрина Ю.А. отсутствуют правовые основания для получения в лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом.

Однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что возможность исполнения решения суда от 06 апреля 2021 года у Мудрина Ю.А. утрачена. Иные обстоятельства, указанные Мудриным Ю.А., не препятствовали ему оказывать услуги по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом без соответствующей лицензии, что установлено судебные решением от 06 апреля 2021 года, соответственно не свидетельствуют о не возможности исполнения данного постановления суда.

Судебным решением от 06 апреля 2021 года Мудрин Ю.А. обязан воздерживаться от совершения определенных действий, а исполнительные действия призваны контролировать данное бездействие должника в исполнительном производстве.

Период исполнительных действий в отношении Мудрина Ю.А. определен самим судебным решением - до получения в предусмотренном законом порядке лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом. Из материалов дела следует, что таковых факторов не наступило, поэтому решение суда подлежит исполнению и в дальнейшем, и возможность его исполнения в отношении данного ответчика в виде контролирования его бездействия не утрачена.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств и фактов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, и не опровергают его выводов. Правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется, так как доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке не установлено нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Мудрина Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.Н. Чертков