Решение по делу № 33-14502/2024 от 12.04.2024

Судья: 1                                                    Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-63

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                 20 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

    судей Воронко В.В., Солодовой А.А.,

    при помощнике судьи Лугма О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ООО «Ивастрой» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства,

по апелляционной жалобе <данные изъяты>лица, не участвовавшего в деле) на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2018 г. исковые требования фио1 к конкурсному управляющему ООО «ИВАСТРОЙ» удовлетворены: за фио1 признано право собственности на долю в размере 537/235330 в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте, многоквартирном жилом <данные изъяты>, находящийся по строительному адресу: <данные изъяты>. на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в виде нежилого помещении № Н-0004, площадью 53,7 кв.м., номер секции 3. этаж I.

С конкурсного управляющего ООО «ИВАСТРОЙ» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 34781,50 руб.

фио2 (лицо, не участвовавшее в деле), обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции разрешен вопрос о его правах и обязанностях, так как на основании договора № 68 от 30.05.2023 г. уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения от 25.05.2023 г. он приобрел № Н-0004, площадью 53,7 кв.м., номер секции 3. этаж I.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях подателя жалобы не разрешался, поскольку договор № 68 от 30.05.2023 г. уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения им был заключен после вступления в законную силу обжалуемого решения суда.

Таким образом, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия полагает апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле - оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу фио2 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи