Решение по делу № 12-223/2022 от 17.05.2022

    УИД 21MS0050-01-2022-001162-10

    №12-223/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                                                         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриевой Л.В., рассмотрев заявление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В. о восстановлении срока на принесение протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эля Айеба Ихеба,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от 26 апреля 2022 года Эль Айеба Ихеба признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказные в виде штрафа в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Калининского района                                г. Чебоксары подано заявление о восстановлении срока на принесение протеста на указанное постановление. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, однако имеются процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности мировым судьей не выносилось постановление об участии переводчика при рассмотрении дела.

Помощник прокурора Дмитриева Л.В. в судебном заседании заявление поддержала, просила восстановить пропущенный срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эль Айеба Ихеба, законный представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриеву Л.В., поддержавшую протест и ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов, а также вправе вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, независимо от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении действующее законодательство предусматривает право на принесение прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении, если это постановление не вступило в законную силу.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020.

Копия постановления мирового судьи получена Элем Айебой Ихебой ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем прокурора принесен протест на постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Протест на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на его подачу принесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи    не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку судьей отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, отсутствуют правовые основания для рассмотрения протеста на само оспариваемое постановление.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В. о восстановлении срока на принесение протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эля Айеба Ихеба.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                       Е.В. Лащенова