Решение по делу № 1-593/2022 от 01.08.2022

...

приговор

именем российской федерации

г. Улан-Удэ 25 августа 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Роднабазарова Ц.Д.,

защитника – адвоката Базарова А.Д.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Роднабазарова Цырена Доржиевича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Роднабазаров Ц.Д. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ Роднабазаров Ц.Д. состоит на воинском учете в военном комиссариате .... При постановке на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования, Роднабазарову Ц.Д. вынесена категория годности «А-1» - годен к военной службе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 180 «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Приказ № 180) во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 186 «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по тексту – Указ № 186) на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со статьей 26 ФЗ № 53-ФЗ в период весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Железнодорожного в отношении Роднабазарова Ц.Д. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ путём вручения повестки под подпись Роднабазаров Ц.Д. лично и надлежащим образом оповещён об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Роднабазаров Ц.Д., не желая служить в рядах Российской армии из личных соображений, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2021 года № 585 «О призыве в октябре - декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2021 года № 556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 53-ФЗ, в период осенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Железнодорожного ... в отношении Роднабазарова Ц.Д. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ путём вручения повестки под подпись Роднабазаров Ц.Д. лично и надлежащим образом оповещён об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ..., по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, Роднабазаров Ц.Д., с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ путём вручения повестки под подпись Роднабазаров Ц.Д. лично и надлежащим образом оповещён об обязанности явиться к 08 часам 30 минутамДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Таким образом, в период весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также осенней призывной кампании 2021 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Роднабазаров Ц.Д., умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не представив оправдательных документов, в военный комиссариат ... в назначенные даты и время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ не явился, медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу, не прошел, то есть уклонился от прохождения военной службы при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

Органами предварительного следствия действия Роднабазарова Ц.Д. квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Роднабазаров Ц.Д. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 328 УК РФ признал полностью и суду показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Защитник Базаров А.Д., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, в совершении преступления небольшой тяжести с которым согласился Роднабазаров Ц.Д. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Роднабазаров Ц.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

Оценив данные о личности Роднабазарова Ц.Д., а также его поведение во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Роднабазарова Ц.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания Роднабазарову Ц.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Роднабазарову Ц.Д., суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, дал показания по обстоятельствам преступления, чем активно способствовал его расследованию, молодой возраст, наличие родственников которым он оказывает помощь, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Роднабазарова Ц.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом его имущественного положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает.

Оснований для применения Роднабазарову Ц.Д. ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Роднабазарову Ц.Д., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Роднабазарова Цырена Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Роднабазарову Ц.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: корешки повесток – хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 04021А58850) ИНН 0326496000, КПП 032601001, БИК 048142001 Отделение НБ Республика Бурятия, расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 8170100, ОКПО 80966225, код доходов 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Гусак