Решение по делу № 2-471/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-471/2023

УИД№33RS0013-01-2023-000691-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 г.                          г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца- ответчика Фиохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Валентины Евгеньевны к администрации муниципального образования <адрес>, Тукову Александру Николаевичу и Тукову Евгению Николаевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и встречному исковому заявлению Тукова Александра Николаевича и Тукова Евгения Николаевича к администрации муниципального образования <адрес>, Ганиной Валентине Евгеньевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Ганина В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, Тукову А.Н. и Тукову Е.Н., в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1 / 3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и право на получение денежных вкладов. В обоснование исковых требований указано следующее.

ФИО1 (мать истца), умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> первой очереди по закону являются дети: Туков А.Н., Туков Е.Н. и истец, Ганина В.Е. Других наследников первой очереди не имеется. Наследственное дело не заводилось, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В квартире, где проживала ФИО1, на момент ее смерти были зарегистрированы ответчики. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>,<адрес>, который является наследственным имуществом, и у нее остались денежные средства на вкладах. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1, истец не обратилась к нотариусу, но фактически наследство приняла, т.к. забрала все документы матери из квартиры, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, попросив соседей присматривать за квартирой и земельным участком. Поскольку наследников трое, и братья на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в квартире, наследство должно быть распределено по 1/3 доле в праве собственности на каждого (л.д.3-4).

ФИО7 и Туков Е.Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, Ганиной В.Е., в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 1 / 3 долю в праве собственности за каждым, на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д.<адрес>,                       <адрес>, и право на получение денежных вкладов и компенсаций по ним. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (мать истца и ответчиков), умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> первой очереди по закону являются дети. Других наследников первой очереди не имеется. Наследственное дело не заводилось, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В квартире, где проживала ФИО1, они были зарегистрированы, фактически наследство приняли. Поскольку их сестра Ганина В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, они заявляют встречные исковые требования на свою долю наследственного имущества (л.д. 57-58).

Определением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Тукова А.Н. и Тукова Е.Н. принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 66).

В ходе судебного разбирательства истцами по первоначальному и встречному искам заявлены отказы от исковых требований в части признания права на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счетах умершей ФИО1

Определением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части исковых требований     по искам сторон прекращено.

В судебном заседании представитель истца- ответчика Ганиной В.Е.- адвокат ФИО11 (по ордеру и доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что Ганина В.Е. признает встречные исковые требования Тукова А.Н. и Тукова Е.Н. Все трое наследников первой очереди фактически наследство после смерти матери приняли, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили во владение и пользование наследственным имуществом, до настоящего времени принимают меры к сохранению наследственного имущества, ухаживают за земельным участком.

В судебное заседание не явились извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом истцы- ответчики Ганина В.Е., Туков А.Н. и Туков Е.Н., а также привлеченная к участию в деле в качестве ответчика администрация муниципального образования <адрес>. Все участники судебного разбирательства направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истцы-ответчики указали, что исковые требования поддерживают и признают встречные исковые требования (л.д.94-96). Администрация МО <адрес> против исковых требований не возражает (л.д.50).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца-ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО8 (в браке Ганина), Туков А.Н. и Туков Е.Н. являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, сведениями о записях актов гражданского состояния (л.д. 10-11,12, 47,48).Также судом установлено, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Меленковского района Владимирской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственных книг администрации МО <адрес> ( л.д.70-89).

На момент смерти ФИО1 в указанной квартире с ней совместно были зарегистрированы ее сыновья, Туков А.Н. и Туков Е.Н.

Согласно решению Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру признано за Туковым А.Н. и Туковым Е.Н. в порядке приватизации (л.д. 64-65).

На момент смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., состоящий на кадастровом учете с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>,                              <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (<адрес>).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палата (л.д.28), нотариуса Меленковского нотариального округа ФИО9 (л.д. 49), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело отсутствует (л.д. 41, 43).

Вместе с тем, из пояснений представителя истца- ответчика Ганиной В.Е. и изложенных в исковых заявлениях доводов следует, что после смерти          ФИО1 фактически наследство приняли трое ее детей, поскольку в течение шести месяцев вступили во владение и пользование наследственным имуществом, сыновья ФИО1 были зарегистрированы с ней в одной квартире, наследник Ганина В.Е. также распорядилась вещами умершей, взяла себе документы матери с целью последующего оформления наследственных прав.Наследники приняли меры к сохранению наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными исковые требования Ганиной В.Е. и встречные исковые требования Тукова А.Н. и Тукова Е.Н. об установлении факта принятия наследства и признании в равных долях за каждым права собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковое заявление Ганиной Валентины Евгеньевны к администрации муниципального образования <адрес>, Тукову Александру Николаевичу и Тукову Евгению Николаевичу, и удовлетворить встречное исковое заявление Тукова Александра Николаевича и Тукова Евгения Николаевича к администрации муниципального образования <адрес>, Ганиной Валентине Евгеньевне.

Установить факт принятия Ганиной Валентиной Евгеньевной, Туковым Александром Николаевичем и Туковым Евгением Николаевичем наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ганиной Валентиной Евгеньевной, Туковым Александром Николаевичем и Туковым Евгением Николаевичем     право собственности, за каждым на 1 / 3 долю в праве собственности, на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>,                         д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         М.Ю.Агашина