Решение по делу № 2-4491/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-4491/2020                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г. Белгород                                                                            20 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче в другой суд гражданского дела по иску Съединой Елены Васильевны к Громовой Светлане Юрьевне и Съединой Татьяне Юрьевне о признании завещания недействительным,

с участием представителя ответчика Громовой С.Ю. – Головацкой Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском Съединой Е.В. о признании недействительным завещания С. от 20 сентября 2017 года, удостоверенного нотариусом Белгородского нотариального округа У..

В судебном заседании представитель ответчика Громовой С.Ю. – Головацкая Е.Н. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение Белгородского районного суда Белгородской области.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    Выслушав представителя ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о передаче дела в другой суд.

    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статьей 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность для исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые должны предъявляться в суд по месту нахождения этих объектов.

    Принимая настоящее исковое заявление к производству, суд исходил из того, что ответчик Громова С.Ю. проживает в доме <адрес>.

    В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что целью предъявления настоящего иска является разрешение спора возникшего между истцом и ответчиками в отношении недвижимого наследственного имущества С.

    Кроме того, в Белгородском районном суде Белгородской области уже рассматривается дело по иску Съединой Е.В. к Съединой Т.Ю. и Громовой С.Ю., встречному иску Громовой С.Ю. к Съединой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя С. в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома <адрес>.

    Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

    При таких обстоятельствах настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Белгородского районного суда Белгородской области.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Съединой Елены Васильевны к Громовой Светлане Юрьевне и Съединой Татьяне Юрьевне о признании завещания недействительным передать на рассмотрение Белгородского районного суда Белгородской области (308000, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, дом 35 «Б», сайт в сети Интернет: http://belgorodsky.blg.sudrf.ru).

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.