Решение по делу № 2-5144/2024 от 27.08.2024

№ 2 –5144/2024

03RS0007-01-2024-007062-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Костаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Петрову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровым Н.М. заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого кредитор на условиях Правил и Заявления предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства. Принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. < дата > ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от < дата >. ООО «Агентство Судебного Взыскания» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ». Задолженность ответчика за период с < дата > по < дата > составляет 550 179 руб. 99 коп., в том числе: 235 414 руб. 47 коп. – основной долг, 314 765 руб. 52 коп. – проценты. ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с < дата > по < дата > составляет 550 179 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 701 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Петров Н.М. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.11.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровым Н.М. заключен договор потребительского кредита № 144038120, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 256 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых сроком на 84 месяца, дата уплаты ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца.

Пунктом 1.7.6. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 550 179 руб. 99 коп., в том числе: 235 414 руб. 47 коп. – основной долг, 314 765 руб. 52 коп. – проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Судом установлено, что < дата > ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от < дата >. ООО «Агентство Судебного Взыскания» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»).

Учитывая, что условия кредитного договора ответчиком не исполнены, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Петрова Н.М. в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 701 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Петрову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Николая Михайловича, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 550 179 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 701 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т. М. Турьянова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2024.