Решение от 29.08.2022 по делу № 2-287/2022 от 04.07.2022

Гр. дело № 2-287/2022

УИД 51RS0019-01-2022-000519-42

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» и Искендерову И.Г.о. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИРГО» (далее – ООО «ВИРГО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», Искендерову И.Г.о.о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что10.01.2019между ООО «ВИРГО» и ООО «Рассвет» заключен договор поставки алкогольной продукции№**, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар с отсрочкой платежа, которая составляет 40 календарных дней.

Одновременно с подписанием договора поставки, между истцом иИскендеровым И.Г.о. заключен договор поручительства от 10.01.2019 №**, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара№** от 10.01.2019. Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, отпустил покупателю алкогольную продукцию на сумму 129 382 руб. 95 коп. Однако покупатель – ООО «Рассвет» до настоящего времени свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, произвел только частичную оплатутовара на общую сумму 41382 руб. 95 коп., размер задолженности составляет 88 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.22.12.2020 в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основнаии изложенного, с учетом письменных уточнений иска от 29.08.2022 истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара№** от 10.01.2019 в размере 88 000 руб. 70 копеек; неустойку из расчета 0,2% начисляемую на сумму реализации товара за период с 26.10.2020 до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб.

Представитель истца ООО «ВИРГО» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требовваний в полном объеме, просил расмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Рассвет», Искендеров И.Г.о. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались по адресу нахождения юридического лица ООО «Рассвет» <адрес>, по адресу регистрации по месту жительства Искендерова И.Г.о, являющегося генеральным директором ООО «Рассвет» <адрес>, а также по адресу его фактического места жительства <адрес>. Заказные судебные почтовые отправления, направленные ответчикам, адресатами не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Судом приняты надлежащие меры для извещения ООО «Рассвет» и Искендерова И.Г.о. путем направления судебных извещений по адресам регистрации и проживания, а также по установленному судом адресу электронной почты Искендерова И.Г.о.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признаются надлежащим образом извещенными.

Принимая во внимание выраженное согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие при рассмотрении дела ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п. 2 ст. 450).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что10.01.2019между истцом (поставщиком) ООО «ВИРГО» и ООО «Рассвет» (покупателем) в лице генерального директора Искендерова И.Г.о. заключен договор поставки№**, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором (п. 1.1).

Количество, ассортимент товара определяются сторонами на основании заявок покупателя, а цена товара – на основании Прайс-листа поставщика и указывается в товаросопроводительных документах (накладных и счетах-фактурах) (п. 1.3).

Пунктом 3.7. Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа не более 40 календарных дней. Отсрочка платежа начинает исчисляться с момента приемки товара покупателем.

Согласно п.8.1 договора поставки№** от 10.01.2019 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, составленному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон.

С вышеуказанными условиями договора поставки ответчик Искендеров И.Г.о., действуя в качестве законного представителя ООО «Рассвет», ознакомлен, и обязался их выполнять, что подтверждается его личными подписями в договоре.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки№** от 10.01.2019 между ООО «ВИРГО» и Искендеровым И.Г.о., действующим в качестве физического лица, 10.01.2019 заключен договор поручительства б/н.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства б/н от 10.01.2019 поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Рассвет» всех своих обязательств по договору поставки продукции№**.01.2019.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства б/н от10.01.2019поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства б/н от10.01.2019 основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства б/н от 10.01.2019в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в законном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки от 10.01.2019 №** ООО «ВИРГО» в пользу ООО «Рассвет » произведена поставка товара (алкогольной продукции) на сумму 129 382 руб. 95 коп. (счет фактура и товарно-транспортная накладная №** от 15.09.2020 на сумму 51480 руб. 65 коп.; счет фактура и товарно-транспортная накладная №** от 22.09.2020 на сумму 32 357 руб.44 коп.; счет фактура и товарно-транспортная накладная №** от 13.10.2020 на сумму 45 544 руб. 86 коп.)

В свет оплаты поставленного товара от ООО «Рассвет» истцу ООО «ВИРГО» платежными поручениями перечислено 41382 руб. 95 коп. (платежные поручения №** от 04.02.2021 на сумму 4000 руб; №** от 08.02.2021 на сумму 1000 руб; №** от 08.02.2021 на сумму 3544 руб. 86 коп.; №** от 08.02.2021 на сумму 2357 руб. 44 коп.; №** от 22.11.2020 на сумму 4000 руб.; №** от 25.02.2021 на сумму 2000 руб.; №** от 30.11.2020 на сумму 1000 руб.; №** от 30.11.2020 на сумму 5000 руб.; №** от 22.03.2021 на сумму 1000 руб.; №** от 02.11.2020 на сумму 5000 руб.; №** от 22.10.2020 на сумму 2480 руб. 65 коп.; №** от 254.10.2020 на сумму 10000 руб.)

Таким образом, поставка товара, имевшая место в период с15.09.2020 по13.10.2020 ответчиком ООО «Рассвет» в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 88 000 руб. 00 коп. (129 382 руб. 95 коп. – 41382 руб. 95 коп.)

На день рассмотрения дела договор поручительства №** от 10.01.2019 не прекращен, не расторгнут и недействительным не признан, должник ООО «Рассвет» обязательства по возврату задолженности в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Факт образования задолженности ООО «Рассвет» перед ООО «ВИРГО» по договору поставки и её размер в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не опровергнут, в связи с чем требования ООО «ВИРГО» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Рассвет»,Искендерова И.Г.о.задолженности в сумме 88 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки за неоплату товара в срок, установленный п. 3.7 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец, с учетом поступивших от ответчика денежных средств в счет оплаты поставленного товара, просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности:

по счету-фактуре №** от 15.09.2020 в размере 10097 руб. 70 коп. (остаток долга с учетом поступивших на основании вышеприведенных платежных поручений оплат на общую сумму 41382 руб. 95 коп.) за период с 26.10.2020 по 29.08.2022 (673 для просрочки), размер неустойки - 13591 руб. 50 коп.;

по счету-фактуре №** от 22.09.2020 в размере 32357 руб. 44 коп. за период с 02.11.2020 по 29.08.2022 (666 дней просрочки), размер неустойки - 43100 руб. 11 коп.;

по счету-фактуре №** от 13.10.2020 в размере 45 544 руб. 86 коп. за период с 23.11.2020 по 29.08.2022 (645 дней просрочки), размер неустойки - 58 752 руб. 87 коп.

Общая сумма неустойки за период с 26.10.2020 по 29.08.2022 (дата вынесения решения) составляет 115444 руб. 48 коп. и в соответствии с условиями договора и вышеприведенных норм гражданского законодательства подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Рассвет»,Искендерова И.Г.о.в пользу истца ООО «ВИРГО».

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, предусмотренная договором поставки от 10.01.2019 №** неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 88000 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с 30.08.2022 до даты фактического погашения задолженности, начисленные за данный период суммы неустойки подлежат взысканию с солидарных должников ООО «Рассвет» и Искендерова И.Г.о. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчиков.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГПК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу настоящего иска, исходя из его цены, составляет 2840 руб. Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом до подачи иска, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 27.07.2022, следовательно, расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При уточнении исковых требований в части взыскания неустойки истцом доплата государственной пошлины произведена не была, в связи с чем с ответчиков ООО «Рассвет» и Искендерова И.Г.о. в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, за удовлетворенные судом исковых требований имущественного характера о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.10.2020 по 29.08.2022 в размере 115444 руб. 48 коп., Сумма подлежащей взысканию с ответчиков в доход бюджета государственной пошлины составляет 3508 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1135102000494, ░░░ 5117066041), ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1187847149687, ░░░ 7811695998) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 10.01.2019 ░ ░░░░░░░ 88 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2020 ░░ 29.08.2022 ░ ░░░░░░░ 115444 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2840 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1135102000494, ░░░ 5117066041), ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1187847149687, ░░░ 7811695998) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.08.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1135102000494, ░░░ 5117066041), ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3508 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 242 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░