Решение по делу № 7-213/2023 от 27.04.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу №7-213/2023

адрес                                                                               15 мая 2023 года

    Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Галимове Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиной ФИО11 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 года, которым

    Галина ФИО12, дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев,

    у с т а н о в и л а:

    22 ноября 2022 года инспектором отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 в отношении Галиной Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                                 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Дело об административном правонарушении в отношении Галиной Р.Г. направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

    Не согласившись с постановлением судьи, Галина Р.Г. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный.

    Галина Р.Г. и ее защитник Асфандиярова В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили так же изменить назначенное наказание на административный штраф, так как ущерб потерпевшему возмещен.

    Инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

    Представитель потерпевшего ФИО5 на изменение наказания Галиной Р.Г. не возражала.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2022 года в 07 часов              30 минут возле адрес Республики Башкортостан водитель Галина Р.Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО8, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта.

    Факт совершения Галиной Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от 22 ноября 2022 года (л.д.4); справкой КУСП №... (л.д.5,6,8); справкой КУСП №... (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 октября 2022 года (л.д.10); рапортами инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе           ФИО6 от 26 октября 2022 года (л.д.11,12); схемой места совершения административного правонарушения от 26 октября 2022 года (л.д.13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 октября 2022 года (л.д. 14-17); письменным объяснением ФИО5 от 26 октября 2022 года (л.д.18); рапортом инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7 от 26 октября               2022 года (л.д.19); схемой места совершения административного правонарушения от 28 октября 2022 года (л.д.20); письменным объяснением ФИО8 от 01 ноября 2022 года (л.д.33);      заключением эксперта №... м/д от 18 ноября 2022 года (л.д.38-40) и иными материалами дела.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

            Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Галиной Р.Г., нарушившей Правила дорожного движения, повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Галиной Р.Г., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности Галиной Р.Г. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

    Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

    Административное наказание назначено Галиной Р.Г. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, грубо нарушившего Правила дорожного движения на пешеходном переходе.

Возмещение ущерба, позиция потерпевшей стороны в суде относительно меры наказания, признание вины не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Довод жалобы о том, что потерпевший ФИО8 и его законный представитель ФИО5 не извещены о составлении протокола, что привело к нарушению их прав, отклоняется судом, поскольку эти обстоятельства не влекут нарушения их прав при рассмотрении дела. Законный представитель ФИО5 участвовала в судебном заседании суда первой инстанции, потерпевший ФИО8 постановление не обжалует.

        При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

    Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

        р е ш и л а:

        постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галиной ФИО13 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

        Судья Верховного Суда

        Республики Башкортостан                                                            Соболева Г.Б.

        Справка: судья Гафурова Р.К.