Решение по делу № 11-812/2016 от 29.09.2016

Дело № 11-812/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Югорское коллекторское агентство» на определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 21.04.2016 года об отказе ООО «Югорское коллекторское агентство» в вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с Галиева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 21.04.2016 года ООО «Югорское коллекторское агентство» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с Галиева Р.Р.

ООО «Югорское коллекторское агентство», не согласившись с определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от 21.04.2016 г., разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что п.3.3 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора Галиев Р.Р. был ознакомлен с тем, что банк имеет право переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство», имеет статус заявителя, поскольку к нему перешли все права взыскателя по кредитному договору.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 21.04.2016 года является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Статья 125 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно оспариваемым заявителем положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Таким образом, при наличие сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика, суд отказывает в принятии заявления, что в свою очередь не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

С учетом изложенного, в порядке приказного производства не могут быть рассмотрены требования, основанные на договоре уступки права требований лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», нельзя утверждать о бесспорности требований, основанных на договорах уступки права требования).

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 21.04.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 21.04.2016 г. об отказе ООО «Югорское коллекторское агентство» в вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с Галиева Р.Р. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Югорское коллекторское агентство» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Фархутдинова А.Г.