Решение по делу № 5-86/2024 от 19.04.2024

92RS0№-16

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 г.                                 г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь (299004 г. Севастополь <адрес>) Гончаров И.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рустамов Ч.З.о.о.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Рустамов Ч.З.о. оглы, рожденного <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, Рустамов Ч.З.о.о. не выполнил законное требование инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки «<данные изъяты> в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесного транспорта», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Рустамов Ч.З.о.о. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Выслушав Рустамов Ч.З.о.о., изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что бездействие Рустамов Ч.З.о.о. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Помимо признания вины Рустамов Ч.З.о.о., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 5); фото с места совершения административного правонарушения (л.д. 6, 7); сведениями из ИБД «Регион» и «Карточка операций с ВУ» (л.д. 8- 10).

Совокупность перечисленных доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Рустамов Ч.З.о.о. в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора и самооговора Рустамов Ч.З.о.о., не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рустамов Ч.З.о.о. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

При таких обстоятельствах Рустамов Ч.З.о.о. подлежит административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания Рустамов Ч.З.о.о. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины Рустамов Ч.З.о.о. и его личность, который не работает, судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не может быть назначено Рустамов Ч.З.о.о., так как последний не работает и не имеет постоянного источника дохода, при этом, назначение наказания в виде обязательных работ будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рустамов Ч.З.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно ст. 32.13 КоАП Российской Федерации постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   И.В. Гончаров