Решение по делу № 2-2781/2013 от 18.02.2013

Дело № 2 – 2781/13 17 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно – строительного кооператива № 241 к Добрину И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Добрину И.А. указывая, на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х и зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01 мая 2009 года по 31 декабря 2012 года образовался долг в размере 103535 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика, в счет задолженности 103535 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

В судебном заседании 17 апреля 2013 года представитель истца Волошин В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика 103535 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлине и оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание 17 апреля 2013 года не явился, об отложении дела слушанием не просил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему телеграмм, от получения которых уклоняется. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, однако, ответчик вызовы суда игнорирует, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчик Добрин И.А. является собственником квартиры по адресу: Х (л.д. 12).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 103535 рублей 77 копеек за период с 01 мая 2009 года по 31 декабря 2012 года (л.д. 6).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиками не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом в пользу истца надлежит взыскать 9 000 рублей (л.д. 32,33)

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчиков должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3270 рублей 72 копейки.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 101, 194-199, 233 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно – строительного кооператива № 241 удовлетворить.

Взыскать с Добрина И.А. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 241 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 103535 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 115806 (сто пятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: