Решение по делу № 2-6401/2015 от 19.10.2015

Дело №                                                            г. Дзержинск

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2013 г. ПАО "Сбербанк-" и Морозов И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Морозову И.В. был выдан кредит в размере 70000 руб. на срок по 19.04.2018 г., под 24,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 19.04.2013 г. Морозов И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного говора № от 19.04.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 19.04.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Зземщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 19.04.2013 г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 19.04.2013 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 19.04.2013 г. право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 19.04.2013 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 19.09.2015 года составляет 57664,83 руб., из которых:

- 2327,50 руб. - неустойка,

- 4016,06 руб. - просроченные проценты,

- 51321,27 руб. - просроченный основной долг

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Морозова И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 г. в размере 57664,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Морозов И.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что 19.04.2013 г. ПАО "Сбербанк" и Морозов И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Морозову И.В. был выдан кредит в размере 70000 руб. на срок по 19.04.2018 г. под 24,50 % годовых.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик Морозов И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Морозовым И.В. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 19.09.2015 г. составляет 57664,83 руб., из которых:

- 2327,50 руб. - неустойка,

- 4016,06 руб. - просроченные проценты,

- 51321,27 руб. - просроченный основной долг,

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что Морозов И.В. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 57664,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 1929,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 310 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Морозова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013 г. в размере 57664,83 руб., судебные расходы - 1929,94 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:                       п/п         Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: