Решение по делу № 1-307/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-307/2024                        

(29RS0014-01-2024-003736-65)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                              г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчук М.А.,

подсудимого Никитенко И.А.,

защитника-адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитенко И. А., родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

<Дата> Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от <Дата> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

осужденного

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 1 ст. 264.1, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 264.3, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от <Дата> - со <Дата> по <Дата> включительно, а также срока содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил, дополнительное наказание не отбыто),

находящегося под обязательством о явке (содержится под стражей по другому уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Никитенко имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, в один из дней августа 2023 года, находясь на территории г. Архангельск, посредством мобильного телефона и сети «Интернет» в интернет-магазине у неизвестного лица заказал наркотическое средство, после чего получив от указанного лица координаты тайника с наркотическим средством, в продолжение своего преступного умысла в один из дней августа 2023 года проследовал к тайнику, расположенному на территории г. Архангельск, где извлек из тайника, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство в значительном размере при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 04 часов 10 минут <Дата> в 50-ти метрах от ... в г. Архангельск и последующего изъятия этого наркотического средства из незаконного оборота в тот же день в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <№>, расположенного в 50-ти метрах от ... в г. Архангельск.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Никитенко обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Никитенко подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Никитенко судим, не состоит в браке, детей не имеет, по месту регистрации сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 138, 162 166).

На учете у врачей психиатра и нарколога Никитенко не состоит (т. 1 л.д. 136, 137), страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата> <№> Никитенко страдает психическим расстройством в форме «<***> и страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Никитенко может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Никитенко не нуждается (т. 1 л.д. 208-211).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности Никитенко, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитенко, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание Никитенко своей вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (т. 1 л.д. 106-110, 119-123).

Суд не признает в качестве явки с повинной, то есть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, объяснения Никитенко (т. 1 л.д. 32), данные сотрудникам полиции непосредственно после его задержания и обнаружения наркотического средства, поскольку они даны им в связи с опросом по подозрению в совершении именно инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, поскольку в объяснении Никитенко сообщил некоторые обстоятельства, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления, но на момент его задержания не были известны сотрудникам правоохранительных органов, суд относит их к смягчающему наказание обстоятельству - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитенко, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного Никитенко преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Поскольку преступление совершено Никитенко до его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание Никитенко необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, и полного сложения с наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным тем же приговором суда.

Отбывать наказание Никитенко надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен ему приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

Избранную Никитенко в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить.

На период апелляционного обжалования приговора с целях обеспечения его исполнения Никитенко надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Никитенко подлежит зачету:

отбытое наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> - со <Дата> до <Дата> включительно;

срок содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата> до <Дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

срок содержания под стражей по настоящему приговору в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 68, 97, 180, 196, 197).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 11 532 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 248), в судебном заседании в размере 5 596 рубля 40 копеек, а всего в размере 17 129 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никитенко И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным этим же приговором суда, окончательно назначить Никитенко И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избрать Никитенко И.А. на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Никитенко И.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы:

отбытое наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> - со <Дата> до <Дата> включительно;

срок содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

срок содержания под стражей по настоящему приговору в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле:

принадлежащий Никитенко И.А. мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» - выдать Никитенко И.А. или его доверенному лица, а в случае неистребования в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

видеозапись с видеорегисратора на DVD-R диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску:

наркотическое средство массой 0,52 г. в двух прозрачных полимерных пакетах с шов-застежками - хранить там же до принятия итогового решения по материалу (по уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой синего цвета и прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой красного цвета; трубку из полимерного материала красного цвета; стеклянную трубку с шарообразной колбой со следами нагара - уничтожить;

визитницу серого цвета с надписью «ТИНЬКОФФ», содержащую: банковскую карту «DRIVE TINKOFF МИР» <№>; банковскую карту «Ренессанс кредит world» <№>; банковскую карту «QIWI Кошелек МИР» <№>; бонусную карту «Магнит» <№>; бонусную карту «STAR FOODS ORIGINALS» <№>; проездную карту «ТРОЙКА» <№> - выдать Никитенко И.А. или его доверенному лица, а в случае неистребования в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи, в размере 17 129 (семнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный