Решение по делу № 9-331/2020 от 12.05.2020

№ 9-331/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

город Тверь                                              11 июня 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рапицкая Н.Б., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 15.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков в срок до 09.06.2020 включительно.

В определении от 15.05.2020 судом указано, что истцом не выполнены требования п.5 ст. 132 ГПК РФ, а именно: «к исковому заявлению приложен расчет, не подписанный истцом (в нечитаемом виде)».

В установленный судом срок заявителем недостатки не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

                                                        Судья                                                                                               Н.Б. Рапицкая

№ 9-331/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

город Тверь                                              11 июня 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рапицкая Н.Б., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 15.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков в срок до 09.06.2020 включительно.

В определении от 15.05.2020 судом указано, что истцом не выполнены требования п.5 ст. 132 ГПК РФ, а именно: «к исковому заявлению приложен расчет, не подписанный истцом (в нечитаемом виде)».

В установленный судом срок заявителем недостатки не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

                                                        Судья                                                                                               Н.Б. Рапицкая

1версия для печати

9-331/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Виноградов Сергей Владимирович
Виноградова Лилия Владимировна
Суд
Заволжский районный суд г. Тверь
Судья
Рапицкая Н.Б
Дело на сайте суда
zavolzhsky.twr.sudrf.ru
14.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
11.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее