Решение по делу № 2-1345/2023 от 09.10.2023

11RS0009-01-2023-001558-23

Дело № 2-1345/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                             г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Поповой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поповой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 10.01.2023 за период с 22.02.2023 по 25.09.2023 года в размере 43 813,57 руб., его расторжении, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514,41 руб.

В обоснование иска указано, что 10.01.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 37 715,52 руб. на срок 36 мес. под 24% годовых. Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО2 умер 02.02.2023 года. За период с 22.02.2023 по 25.09.2023 года образовалась задолженность в размере 43 813,57 руб. По имеющейся информации после смерти ФИО2 имущество приняла его жена Попова А.М.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.01.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор <№>, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 37 715,52 000 руб. под 24 % годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев.

Истец исполнил обязательства посредством зачисления 10.01.2023 суммы кредита на счет клиента.

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер 02 февраля 2023 года.

Из выписки по счету следует, что в связи с неисполнение условий вышеуказанного договора образовалась просроченная задолженность за период с 22.02.2023 по 25.09.2023 года в размере 43 813,57 руб. из которой 37 715, 52 руб. просроченная ссудная задолженность, 6 098,05 руб. просроченные проценты.

В ходе судебного заседания исследовано наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, заведенное нотариусом Княжпогостского нотариального округа, из которого следует, что Попова А. М. 15 февраля 2023 года написала заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после умершего 02 февраля 2023 года мужа ФИО2, что имущество, принадлежащее ему, является его собственностью. Её доля в денежных вкладах и в имуществе, приобретенном ФИО2 во время их брака, отсутствует.

Также из материалов наследственного дела следует, что сведения об имуществе ФИО2 у компетентных органов отсутствуют. Имеются сведения о банковских счетах наследодателя, а именно, что на вкладе <№> остаток – 2,25 коп., на вкладе <№> остаток 13,92 руб.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Выморочное имущество, кроме жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 Гражданского-процессуального кодекса РФ).

В адрес ПАО Сбербанк 13 ноября 2023 года направлено требование в срок до 23 ноября 2023 года сообщить согласие на замену ответчика. При этом ПАО Сбербанк на дату рассмотрения дела не представило в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 23 Постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

На основании изложенного, поскольку ответчик Попова А.М. не приняла наследство, то не является надлежащим ответчиком по делу, следовательно в удовлетворении иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Поповой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 10.01.2023 за период с 22.02.2023 по 25.09.2023 года в размере 43 813,57 руб., его расторжении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 514,41 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения мотивированного решения.

Судья                             О.Н. Мишина