Решение по делу № 2-319/2024 от 21.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 г.                                                             г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Белова М.Г. задолженности по кредитному договору № от 04.10.2021 за период с 18.12.2021 по 07.05.2024 в сумме 280 388,13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 003,88 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> 2011 года выпуска, номер кузова (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 174 628,82 руб.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от 31.10.2022, поступило заявление в письменной форме об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, представив в подтверждение выписку по счету об отсутствии задолженности по обязательствам ответчика Белова М.Г.

Ходатайство об отказе от иска заявлено добровольно представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, и является свободным волеизъявлением истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представленное суду письменное заявление представителя истца, содержащее также ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Белов М.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, не сообщив о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, заявлен представителем по доверенности, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                                  Л.М. Моисеева