Решение по делу № 2-1020/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1020/2023

54RS0008-01-2023-000531-45

Поступило в суд 13 марта 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 г.                                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                        Бобриковой А.О.,

    при секретаре                                                      Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к Белому В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском и просило обратить взыскание на предмет залога – марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 542 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70,8 % годовых, считая с даты передачи средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 296, 23 рублей. Однако, в установленный договором микрозайма срок, и на день обращения с иском в суд обязательства по возврату займа ответчиком Белым В.А. не исполнены. Поэтому истец, в соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации просит получить удовлетворение иска из стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 истцу известны и понятны. Также в заявлении просит принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска отменить, а также вернуть государственную пошлину за подачу настоящего иска (л.д. 83).

Истец представитель ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Белый В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истцов, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Первомайского районного суда <адрес> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в органах ГИБДД, а также в виде наложения ареста в отношении автомобиля марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 3-4).

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основания для отмены обеспечения иска предусмотрены статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ и как следует из ее содержания, зависят от того, какое решение принято судом по иску, по которому были приняты обеспечительные меры.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования представителя истца ООО МФК «КарМани» и отменить принятые судом обеспечительные меры в виде запрета совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении автомобиля марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, а также в виде наложения ареста на автомобиль марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ООО МФК "КарМани" к Белому В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковым требованиям ООО МФК "КарМани" к Белому В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде

- запрета совершения регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении автомобиля марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) №;

- ареста на автомобиль марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) №

    принятые на основании определения судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести возврат из бюджета ООО МФК «КарМани» государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                            /подпись/                     А.О. Бобрикова