Решение по делу № 2-1597/2014 ~ М-1382/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1597/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истицы Кирилловой Л.Н. - Скобеева И.Е.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Л. Н. к администрации сельского поселения Колтовское Каширского муниципального района, Сорокину И. В. и Сорокину А. Н. об установлении места открытия наследства, признании недостойным наследником и о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать Сорокина А.Н. недостойным наследником, не имеющим права наследовать после ФИО2, установить место открытия наследства после смерти ФИО2 - жилой дом по адресу: д. <адрес>, установить факт принятия ей наследства после смерти её брата ФИО2, и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома. Иск мотивирован тем, что ФИО2 по наследованию по завещанию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом по адресу: д. <адрес> (старый адрес – д. <адрес>). ФИО2 проживал в унаследованном доме, и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи с направлением в заключение. После освобождения из мест лишения свободы он не регистрировался по месту жительства, но постоянно проживал в этом же жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был убит ответчиком Сорокиным А.Н. Единственный наследник ФИО2 первой очереди по закону – его сын Сорокин И.В. не вступал в права наследования имущества родителя. Истица же в течение шести месяцев со дня смерти брата ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживала в указанном доме, несла расходы на его содержание, производила за свой счет ремонт дома, обрабатывала закрепленный за домом земельный участок.

Ответчики в судебное заседание не явились. Сорокин И.В. и Сорокин А.Н. сообщили о признании иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Администрации сельского поселения Колтовское о времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Технический паспорт жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации сельского поселения Колтовское от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что Кирилловой Л. Н., ФИО2 и Сорокину А. Н. в порядке наследования от ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в равных долях жилой дом по адресу: д. <адрес>.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует права наследования.

В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1117, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Приговором Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сорокин А.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть. По ст. 111 ч. 4 УК РФ Сорокин А.Н. приговорен к лишению свободы на срок 7 лет.

Из приговора суда следует, что Сорокин А.Н. является недостойным наследником имущества, открывшегося после смерти его брата ФИО2

В соответствие со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследникам второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры.

Свидетельства о рождении и свидетельство о заключении брака подтверждают, что Кириллова Л.Н. доводится сестрой ФИО2

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, то место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Справка отделения по Каширскому муниципальному району УФМС по <адрес> подтверждает, что ФИО2 был выписан в заключение ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, и с этого времени не значится зарегистрированным в <адрес>

Ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ устанавливают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Каширского нотариального округа ФИО3 сообщил, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

<данные изъяты>

Из справки об освобождении следует, что после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин А.Н. направлен по месту жительства по адресу: <адрес>, Каширский р-он, д. Корыстово. В приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что тяжкий вред здоровью Сорокина А.Н. причинен в жилом доме по адресу: д. <адрес>, где он и скончался.

Материалами дела, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 установлено место открытия наследства после смерти Сорокина А.Н. - жилой дом по названному адресу, факт принятия наследства истицей наследства после смерти брата ФИО2 Она фактически в течение шести месяцев со дня его смерти приняла от своего умершего Сорокина А.Н. оспариваемое имущество и владеет домом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд подтверждает права истицы на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1.Признать Сорокина А. Н. недостойным наследником, не имеющим права наследовать после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

2.Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: д. <адрес>.

3.Установить факт принятия Кирилловой Л. Н. наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

4. Признать за Кирилловой Л. Н. в порядка наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ