Решение по делу № 1-23/2020 от 13.04.2020

                                                                                                                          дело № 1-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос.Лоухи                                                                                           6 августа 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственных обвинителей Чумаева М.О., Кучина Д.А., защитника – адвоката ххх Смирнова В.Н., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвеева Д.Ю., ххх, несудимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.Ю. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти - инспектора патрульно-постовой службы полиции Х. при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 50 минут до 22 часов 00 минут 25 января 2020 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ххх ЛО МВД России на транспорте Х. (далее – инспектор ППСп Х.), назначенный на указанную должность с ххх приказом начальника ххх ЛО МВД России на транспорте №ххх от ххх, находился при исполнении своих должностных обязанностей в скором поезде №ххх сообщением «ххх» в составе наряда полиции совместно с полицейским ххх отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ххх ЛО МВД России на транспорте И. (далее – полицейским ППСп И.).

Инспектор ППСп Х., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с пп.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и п.21 должностного регламента, утвержденного ххх заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ххх ЛО МВД России на транспорте, согласно которым Х. как сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в пассажирских поездах дальнего следования и пригородного сообщения, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотруднику полиции Х. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права в соответствии с пп.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При исполнении должностных обязанностей инспектор ППСп Х. являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти.

25 января 2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, в вагоне-ресторане скорого поезда №ххх сообщением «ххх», следовавшего по перегону от ххх до ххх железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в ххх, находился Матвеев Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем инспектор ППСп Х. и полицейский ППСп И. потребовали от Матвеева Д.Ю. прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в служебное купе вагона №ххх данного поезда для составления в отношении его протокола об административном правонарушении и последующего удаления Матвеева Д.Ю. с поезда. В этот же день, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Матвеев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в вагоне-ресторане указанного поезда, следовавшего по вышеизложенному перегону в ххх, осознавая преступный характер своих действий, направленных на умышленное публичное оскорбление, унижение чести и достоинства инспектора ППСп Х. как представителя власти и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, в присутствии полицейского ППСп И. и посторонних граждан Б., Т., О. умышленно оскорбил в устной форме инспектора ППСп Х. нецензурной бранью, циничными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе выражениями, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Матвеев Д.Ю. 25 января 2020 года, около 22 часов, находясь в помещении приемного покоя Б., расположенного по адресу: ххх, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, в присутствии посторонних граждан А. и К. вновь умышленно оскорбил в устной форме грубой нецензурной бранью, циничными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе выражениями инспектора ППСп Х., исполнявшего свои должностные обязанности и осуществлявшего сопровождение Матвеева Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, унизив честь и достоинство инспектора ППСп Х. как представителя власти.

Он же, Матвеев Д.Ю. обвиняется в угрозе применения насилия и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора патрульно-постовой службы полиции Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 25 января 2020 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ххх ЛО МВД России на транспорте Х. (далее – инспектор ППСп Х.), назначенный на указанную должность с ххх приказом начальника ххх ЛО МВД России на транспорте №ххх от ххх, находился при исполнении своих должностных обязанностей в скором поезде №ххх сообщением «ххх» в составе наряда полиции совместно с полицейским ххх отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ххх ЛО МВД России на транспорте И. (далее – полицейским ППСп И.).

Инспектор ППСп Х., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с пп.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и п.21 должностного регламента, утвержденного ххх заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ххх ЛО МВД России на транспорте, согласно которым Х. как сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в пассажирских поездах дальнего следования и пригородного сообщения, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотруднику полиции Х. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права в соответствии с пп.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При исполнении должностных обязанностей инспектор ППСп Х. являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти.

25 января 2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, в вагоне-ресторане скорого поезда №ххх сообщением «ххх», следовавшего по перегону от ххх до ххх железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в ххх, находился Матвеев Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем инспектор ППСп Х. и полицейский ППСп И. потребовали от Матвеева Д.Ю. прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в служебное купе вагона №ххх данного поезда для составления в отношении его протокола об административном правонарушении и последующего удаления Матвеева Д.Ю. с поезда. В этот же день, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Матвеев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в вагоне-ресторане указанного поезда, следовавшего по вышеизложенному перегону в ххх, осознавая преступный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора ППСп Х. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, высказал устную угрозу применения насилия в отношении инспектора ППСп Х., при этом умышленно схватил его двумя руками за шею и стал с силой сдавливать органы шеи, причинив инспектору ППСп Х. физическую боль.

Действия Матвеева Д.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы:

-по эпизоду публичного оскорбления Х. по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

-по эпизоду угрозы применения насилия и применения насилия в отношении Х. по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого и отсутствием со стороны близких родственников требований о реабилитации.

Защитник Смирнов В.Н., с учетом отсутствия возражений со стороны близких родственников поддержал мнение государственного обвинителя.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Матвеева Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: оглашенными показаниями Матвеева Д.Ю., данными им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и подтвердил все обстоятельства обвинения; оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Х., свидетелей И., Б., Т., О., М., А., К., Б., данными в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов – компакт-диска с видеозаписью, копиями выписки из приказа о назначении на должность Х., должностного регламента, маршрутного листа, книги постовых ведомостей, рапорта Х., инструктажа поездной бригады, акта о недостойном поведении пассажира, протокола о доставлении Матвеева Д.Ю. в отдел полиции, протокола об административном задержании Матвеева Д.Ю., протокола о направлении на медицинское освидетельствование Матвеева Д.Ю. на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования Матвеева Д.Ю. на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, осмотра дежурным врачом Х., списками нецензурных выражений, используемых Матвеевым Д.Ю. при высказывании оскорблений в адрес Х. и составленными потерпевшим Х., свидетелями И., Б., О., Т., А., и не оспаривается стороной защиты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б., являющаяся сххх подсудимого, пояснила, что Матвеев Д.Ю. скончался ххх года, обстоятельства дела и деяний, которые инкриминируются сххх, ей известны, выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении Матвеева Д.Ю. в связи с его смертью, на дальнейшем рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего не настаивала, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

В соответствии с копией записи акта о смерти от 29 июля 2020 года, выданной отделом ЗАГС аххх, Матвеев Д.Ю. умер ххх года.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается по основаниям, предусмотренным пп.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того факта, что сххх Матвеева Д.Ю. дала согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении Матвеева Д.Ю. по указанному основанию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Матвеева Д.Ю. в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым отменить.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, в том числе компакт-диски с видеозаписями остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Поскольку в отношении подсудимого Матвеева Д.Ю. судом принято решение о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Смирнова В.Н. по назначению для осуществления защиты Матвеева Д.Ю. в ходе судебного разбирательства, в сумме ххх рублей ххх копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Матвеева Д.Ю., ххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Избранную в отношении Матвеева Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Матвеева Д.Ю. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Смирнова В.Н. в деле по назначению для осуществления защиты Матвеева Д.Ю. в судебном заседании, в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественное доказательство по делу – компакт-диск «DVD-R Premium» с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                         М.Г. Сахошко