Решение по делу № 2-1836/2019 от 22.08.2019

УИД: 63RS0029-02-2019-003170-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1836 по иску администрации г. Екатеринбурга к Колотвинову М.А. о взыскании по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л :

администрация г. Екатеринбурга обратилась к Колотвинову М.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате в размере 592229 руб. 91 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 351 258 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения судебного спора ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти, так как ответчик проживает на территории Центрального района г. Тольятти.

В качестве доказательства проживания ответчика на территории Центрального района г. Тольятти им предоставлен договор найма нежилого помещения от 07.08.2018 г., в соответствии с которым им арендована часть нежилого помещения – квартира по адресу: .....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Ответчик проживает на территории Центрального района г. Тольятти Самарской области, и принято к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.33 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-1836 по иску администрации г. Екатеринбурга к Колотвинову М.А. о взыскании по договору аренды земельного участка передать на рассмотрение Центральному районному суду г.Тольятти Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.