Решение по делу № 2-1221/2018 от 13.06.2018

                                     Дело №2-1221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицкевич Н.В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в её пользу страховое возмещение в размере 75500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнение обязанностей по добровольной выплате в размере 20000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 29.11.2017 в 17 час. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП. М.С.И.о., управляя автомобилем ГА33302, госномер ..... нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Калина, госномер ....., под управлением К.К.В., движущейся во встречном направлении, в результате чего были нанесены телесные повреждения пассажиру автомобиля Лада Калина, госномер ....., Мацкевич Н.В. Гражданская ответственность водителя М.С.И.о., управлявшего автомобилем ГАЗ3302, госномер ....., застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ЕЕЕ ...... Свои обязательства данная страховая компания исполнила. Гражданская ответственность водителя К.К.В., управлявшей автомобилем Лада Калина, госномер К311УЕ/161, застрахована в ООО НЦ СГ «Росэнерго» по полису ЕЕЕ ...... Ей, Мацкевич Н.В., были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, гематома в лобной области, резаная рана верхнего века левого глаза, верхне-задний вывих левого бедра, которые в соответствии с заключением эксперта ..... квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. 29.01.2018 на М.С.И.о. выписан протокол об АП ..... по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. 05.03.2018 М.С.И.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, что подтверждается постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу об административном правонарушении ...... В соответствии Постановлением ..... от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» вред здоровью истца квалифицируется: ЗЧМТ, СГМ по п. 3 п.п. «а», равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 руб.; резаная рана верхнего века левого глаза по п. 7 п.п. «а», равен 5% от страховой суммы и составляет 25000 руб.; задне - верхний (периферический) вывих левого бедра по п. 59 п.п. «г» равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 руб.; гематома в лобной области, гематома в окологлазничной области по п. 43 равен 0,05% х 2 от страховой суммы и составляет 500 руб. Компенсация за выше перечисленные повреждения составила 75500 руб. Согласно положениям ст. 7, п. 1 ст. 13, абз. 8 ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002, п. 4 ст. 931 ГК РФ, а так же Обзору судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2012 г., Постановлению Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017 причинение вреда третьему лицу в результате взаимосвязи источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по страховому полису заключенному его владельцем, и соответственно, по такому договору у страховщика наступает обязанность произвести выплату, в размере определенном ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО». 03.04.2018 в адрес ответчика было направленно заявление о страховой выплате с приложенным заверенным пакетом документов, содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая и полученных повреждениях, которое получено 05.04.2018. 24.04.2018 исх. ..... ответчиком было сформировано информационное письмо по результатам рассмотрения поступившего пакета документов, в котором указывалось на отсутствие оснований для производства выплаты, что противоречит действующему законодательству. В досудебной претензии от 17.05.2018 была изложена просьба повторного рассмотрения полученных ранее документов и производства выплаты, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена, что противоречит действующему законодательству. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выполнен. В настоящий момент существует обязанность ООО «НСГ - Росэнерго» произвести выплату страхового возмещения в размере 75500 руб. Ненадлежащим оказанием услуги ей причинен моральный вред, который подлежит взысканию. Сумму компенсации морального вреда она оценивает в размере 20000 руб. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 25000 руб. - оплата услуг представителя. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017, 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

    Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает возражения ответчика и отказ в страховой выплате истцу незаконным, так как в данном случае вред истцу, являвшейся пассажиром, т.е. третьему лицу, причинен двумя источниками повышенной опасности, в связи с чем подлежит возмещению по обоим договорам страхования.

    Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что 05.04.2018 истцом в ООО «НСГ-Росэнерго» было подано заявление о выплате страхового возмещения. Полагает, что оснований для подачи истцом данного заявления в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имелось, поскольку обстоятельства указанные в этой статье в данном случае отсутствуют. При указанных истцом обстоятельствах она имеет право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию причинителя вреда. Ответственность виновника ДТП М.С.И.о. в момент ДТП в ООО «НСГ-Росэнерго» застрахована не была, по этим основаниям ООО «НСГ-Росэнерго» отказало истцу в урегулирования страхового события. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, сумму морального вреда и судебных расходов завышенной, обозрев материалы дела об административном правонарушении №5-47/2018, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении ..... следует, что 29.11.2017 в 17 час. 00 мин. в <адрес>, М.С.И.о., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер В ....., в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Калина, госномер ....., под управлением К.К.В. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Калина, госномер ....., Мацкевич Н.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ..... от 24.01.2018 повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

    Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05 марта 2018 года Мустафаев С.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

    Решением судьи Ростовского областного суда от 25 апреля 2018 года постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05 марта 2018 года оставлено без изменения, а жалоба М.С.И.о., не согласного с избранной ему мерой наказания, без удовлетворения.

    Из определения ..... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ИДНС ОГИБДД ОМВД по г. Новошахтинску от 28.11.2017 следует, что гражданская ответственность М.С.И.о. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Гелиос» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ...... Гражданская ответственность К.К.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ..... от 09.06.2017 со сроком действия договора с 11.06.2017 по 10.06.2018.

    Согласно заключению эксперта ГБУ РО БСМЭ ..... от 24.01.2018 и выписного эпикриза в результате ДТП истцом, являвшейся пассажиром автомобиля Лада Калина, госномер ....., под управлением К.К.В. были получены следующие повреждения: ЗЧМТ, СГМ, гематома в лобной области, резаная рана верхнего века левого глаза, верхне-задний вывих левого бедра, которые в соответствии с заключением эксперта ..... квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии Постановлением ..... от ххх «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» вред здоровью истца квалифицируется: ЗЧМТ, СГМ по п. 3 п.п. «а» равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 руб.; резаная рана верхнего века левого глаза по п. 7 п.п. «а» равен 5% от страховой суммы и составляет 25000 руб.; задне - верхний (периферический) вывих левого бедра по п. 59 п.п. «г» равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 руб.; гематома в лобной области, гематома в окологлазничной области по п. 43 равен 0,05% х 2 от страховой суммы и составляет 500 руб. В общей сумме размер страхового возмещения составляет 75500 руб. Данный размер возмещения ответчиком не оспорен.

По утверждению истца и его представителя страховой компанией причинителя вреда ООО «Гелиос» страховое возмещение в указанном размере по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ..... выплачено истцу в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что представителем истца в адрес ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» 04.04.2018 было направлено заявление о страховой выплате с приложением к заявлению заверенных копии паспорта, реквизитов банковского счета, протокола об административном правонарушении, определения ....., оригинала выписного эпикриза, заверенной копии заключения эксперта ....., постановления суда по делу ....., распечатки с сайта РСА, которое было получено представителем ответчика 05.04.2018.

Поскольку выплата не поступила в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ истцом в лице представителя 21.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копии заявления истца от 03.04.2018 и копии спецификации ....., подтверждающей отправку данного заявления и перечень приложенных к нему документов, в которой она также ссылалась на положения ч.3 ст. 1079 ГК РФ, а также Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, которая была получена представителем ответчика 22.05.2018.

Как следует из возражения представителя ответчика, выплата произведена не была со ссылкой на положения ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик полагает, что при указанных истцом обстоятельствах она имеет право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию причинителя вреда, а поскольку ответственность виновника ДТП М.С.И.о. в момент ДТП в ООО «НСГ-Росэнерго» застрахована не была, то ООО «НСГ-Росэнерго» отказало истцу в урегулирования страхового события.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2,3 Правил).

Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.    

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Данная правовая позиция была изложена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., в соответствии с предусмотренными статьей 126 Конституции Российской Федерации полномочиями Верховного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, учитывая, что вред здоровью истца, находившейся в момент ДТП в автомобиле Лада Калина, госномер К ....., под управлением К.К.В., в качестве пассажира, был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а причинение вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования вне зависимости от вины, размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона, у ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере 75500 руб. Соответственно требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81,82,87,85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ в размере 37750 руб., согласно следующему расчету: 75500 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения, взысканного судом) х 50%.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, а также положений ст. 151 и ч.2 ст. 1101 ГК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования в полном объеме и в установленный законом срок. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Вместе с тем истцом и его представителем не представлены доказательства, обосновывающие истребуемый размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, срока нарушения прав истца, суд полагает снизить истребуемый размер компенсации морального вреда в размере 20000 руб., взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., отказав в остальной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., в подтверждение несения которых ею представлены договор на оказание представительских услуг от 03.04.2018 и расписка на 25000 руб. В указанные услуги согласно условиям договора входят: составление заявления о страховой выплате, составление претензии, отправка почтовой корреспонденции, составление искового заявления, изготовление копий документов, подача иска в суд и представление интересов истца в суде.

С учетом вышеуказанных норм ГПК РФ, а также с учетом разумности и объема оказанных представителем услуг, включая категорию дела и расходы на соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, а также затраченное время на его рассмотрение с участием представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2765 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Мицкевич Н.В. страховое возмещение в размере 75500 руб., штраф в размере 37750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 133250 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2765 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья

Решение изготовлено с учетом

положений ст. 108 ГПК РФ 06.08.2018.