Решение по делу № 2-961/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-961/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., с участием прокурора Осиповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегловой Ю.Е. к Миронову А.М. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Щеглова Ю.Е. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ., напротив <адрес>, Миронов А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Щеглову Ю.Е., причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с полученными телесными повреждениями истица перенесла физические и нравственные страдания и ей причине моральный вред, размер компенсации которого определила в <данные изъяты>

В судебном заседании истица Щеглова Ю.Е., ее представители Кричевский Е.Ю. и Щеглова Е.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Миронов А.М. и его представитель Гущина Т.Г. не оспаривая вины в произошедшем ДТП, просили уменьшить размер компенсации морального вреда, указывая суду на то, что в счет компенсации морального вреда истице добровольно был передан смартфон, стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, указывали на то, что заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку вывод экспертом сделан только на основании медицинских документов, без осмотра пострадавшей. С учетом стоимости ранее переданного телефона, просили определить общий размер компенсации морального вреда в сумме не превышающей <данные изъяты>.

Прокурор Осипова К.А. просила удовлетворить исковое заявленные Щегловой Ю.Е. требования.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ., напротив <адрес>, Миронов А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Щеглову Ю.Е., причинив ей телесные повреждения, в виде <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением Миронов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, вина Миронова А.М. в произошедшем ДТП и как следствие причинении среднего вреда здоровью потерпевшей Щегловой Ю.Е. суд находит доказанной.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. №

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцу действиями Миронова А.М. при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

С учетом характера причиненного вреда (средний вред здоровью), размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. по мнению суда наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерной его последствиям.

Суд в действиях истца не усматривает грубой неосторожности, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Не состоятельны доводы ответчика и его представителя в части того, что в размер компенсации морального вреда подлежит включению передача телефона на сумму <данные изъяты>. Согласно представленной суду расписки, Мироновым А.М. матери потерпевшей передан сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> взамен разбитого аналогичного по техническим характеристикам и цвету телефон. Указанное свидетельствует о том, что Мироновым А.М. в добровольном порядке был возмещен материальный вред, причиненный в результате ДТП.

Не состоятельны доводы ответчика и его представителя и в части недопустимости заключения судебно-медицинского эксперта №. Указанному заключению, Ленинским районным судом г. Чебоксары при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, была дана оценка и оно признано допустимым доказательством. Оснований для иной оценки этого заключения у суда не имеется.

Иные долговые обязательства ответчика и недостаточность его заработка не влекут еще большего уменьшения размера компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Щегловой Ю.Е. с Миронова А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Миронова А.М. в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.